j90 Verhandlungen |'20] 



Von jedem dieser Mineralien waren mehrere Gramme für die Analyse sorgfäl- 

 tig isolirt worden. Die natürliche Sprödigkeit des Gesteines kam hiebei wesent- 

 lich zu statten, indem beim Zerstossen desselben in ein gröbliches Pulver, die 

 ausgeschiedenen Mineralien sich leicht von der Grundmasse ablösten und in 

 Fragmenten von Stecknadelkopfgrösse gesammelt werden konnten. Absolut rein 

 gelang es, die Olivinkörner zu gewinnen, etwas weniger war es der Fall beim 

 Feldspath, und es ist anzunehmen, dass der zur Untersuchung verwendeten Sub- 

 stanz davon noch etwa 2 — 3 Procent von der Grundmasse mochten angehaftet 

 haben. Es ergibt sich hienach, dass die wirkliche Zusammensetzung dieses Feld- 

 spathes fast absolut genau der theoretisch gedachten Constitution des Anorthites 

 entsprechen müsse, welche 4o-70 Kieselerde, 36-44 Thonerde und 19-86 Kalk- 

 erde erfordert. Der Olivin gehört der Analyse zufolge zu den eisenreicheren 

 Sorten dieses Mineral?. Der Thonerdegehalt des Augites ist auffallend hoch, 

 doch kann dieser Umstand nicht lediglich auf eine Unreinheit des ausgesuchten 

 Materials geschoben werden, da demselben, wie sich unter der Loupe zeigte, nur 

 wenig von der Grundmasse anhing, und zudem der Gehalt an Thonerde in der 

 letzteren, wie die Bauschanalyse zeigt, nicht hoch genug ist, um eine solche 

 Störung des analytischen Resultates hervorbringen zu können 



Aus dem Anorthitge stein im Ganzen lässt sich, wie früher angeführt 

 wurde, ein beträchtlicher Theil (S8-83 o/o) mit Salzsäure extrahiren. Eine Unter- 

 suchung des unlöslichen Tlieiles ergab für 1 » Theile die nachstehenden Resul- 

 tate. Die hieraus berechnete Zusammensetzung des löslichen Antheiles ist 

 beigesetzt : 



Unlöslicher Theil: Löslicher Theil: 



Kieselsäure S9-80 45-85 



Thonerde 11-82 22-61 



Eisenoxydul 7-99 11-98 



Kalkerde 9-32 13.67 



Magnesia 5-91 4-07 



Kali, Natron 5-16 1-82 



j-s schien, dass sich aus allen diesen gewonnenen Daten über das Anorthit- 

 gestein ein exacter Schluss ü]terdie quantitative mineralogische Zusammensetzung 

 desselben müsse ableiten lassen Bei näherer Betrachtung zeigt sich aber, dass eine 

 solche Berechnung noch immer sehr hypothetisch wäre, denn offenbar steckt indem 

 Gestein ausser den erwähnten noch ein, wahrscheinlich an Kieselsäure reiches, 

 Mineral, welchem der grössere Theil der vorhandenen Alkalien angehört. Die 

 drei ausgelesenen Mineralien sind sämmtlich nicht genug reich an Kieselsäure, 

 um die vorhandene Menge dieses Bestandtheiles in der Lava selbst zu erklären, 

 aber auch die Annahme des Vorhandenseins von freier Kieselsäure gibt keinen 

 genügenden Aufschluss, weil die Alkalien, von welchen nur ein sehr geringer 

 Theil dem Anorthit angehört, unzweideutig noch auf die Gegenwart einer zweiten 

 Feldspathspecicf. hinweisen, die sich aber mineralogisch nicht bestimmen Hess. 

 Sicher ist, dass durch die Behandlung mit Säure der Anorthit und Olivin voll- 

 ständig zerlegt, sowie auch das Magneteisen aufgelöst Avurden, während der Augit 

 intakt blieb. Aber die Zusammensetzung des löslichen Antheiles zeigt, dass dieser 

 nicht lediglich aus den drei genannten Mineralien bestehen könne. Berechnet 

 man nämlich aus der im gelösten Antheile vorhandenen Magnesia den Olivin 

 mit 4'OT Magnesia, 2-33 Eisenoxydul, 3-97 Kieselsäure, und den Rest des Eisens 

 als Magneteisen, so erübrigen für 100 Theile des darnach bleibenden Restes vom 

 gelösten Theile 52-38 Kieselsäure, 28-28 Thonerde, i7 iO Kalkerde, 2-22 Alkali, 

 was nicht der Constitution des Anorthites entspricht. Offenbar ist sonach jenes 

 an Kieselsäure reichere und alkalihältige Mineral zum Theile durch die Salz- 



