iSO 



Theobald v. Zollikofer. 



Figur 14. 



Kopitnik. Römcrbad. 



Bresnitza- St. Mar- Kositza- 

 Bach. g-aretlien. herg. 



li 



a 7»i Jt£ 



Profil des Kositzabergcs. 



S Werfener und Gailthaler Schichten. H Hallstätter Dolomit, deutlich geschichtet, a Leithakalk. b Mergelschiefcr. 



3. Die Anwesenheit zweier getrennten Flötze im v. Putz er 'sehen Kohlen- 

 bau hat als ganz locale Erscheinung (wenn wir nicht irren , findet sich im an- 

 stossenden Dulnig'schen Bau keine Spur mehr davon) die verschiedeniirtigsten 

 Deutungen gefunden. A. v. Mo rlot legte zwischen beide Flötze eine antiklinische 

 Axe (Zweiter Bericht des geognost.- montan. Vereins für Steiermark 1853, 

 Fig. III); Andere haben an der gleichen Stelle eine synklinische Axe angenommen. 

 In beiden Fällen hätten wir also nur zwei Aeste Eines und desselben Flötzes vor 

 uns. Zu gleicher Zeit müssten die Hängend-Schiefer dem Liegend-Thon und die 

 erste hangende Korallenbank der liegenden entsprechen. Allein weder Natur noch 

 Mächtigkeit dieser Schichten reimen zusammen, und was müssten wir erst mit den 

 übrigen Schichten anfangen? Andere noch halten das LiegendflÖtz für ein los- 

 gerissenes und zurückgefallenes oder verschobenes Stück des Hangendflötzes. 

 Wie kömmt es aber, dass das eine schieferig und schlecht, das andere compact 

 und gut ist? Doch hat diese Ansicht den Umstand für sich, dass auch anderswo 

 Aehnliches vorgekommen sein dürfte. Wenn es uns erlaubt ist, die Anzahl der 

 Meinungen noch um Eine zu vermehren, so halten wir dafür, dass Liegend- und 

 Hangendflötz hier so gut zusammengehören, als in Trifail und Sagor, wo, wie 

 wir oben gesehen, keine eigentliche Trennung besteht, und dass die thonige 

 Zwischenschichte bei Gouze nur eine locale Anschwellung ist, wie solche auch 

 anderswo sich findet (z, B. in Buchberg, Fig. 21). Freilich könnte nur ein Ver- 

 folgen der Erscheinung in die Tiefe bestimmte Aufschlüsse darüber geben. Dass 

 übrigens locale Schichtenstörungen oft wunderliche Verhältnisse in der Lagerung 

 der Kohle hervorgerufen, lässt sich nicht läugnen; es würde uns aber zu weit 

 führen, darauf einzugehen. 



Wir gehen nun weiter nach Westen und ziehen ein drittes Profil durch 

 Hrastnig (Fig. 15 auf der nächsten Seite). 



Dieses Profil ist im Wesentlichen eine reducirte Copie einer grösseren, auf 

 markscheiderische Aufnahmen basirten Arbeit, welche uns Herr Bergverwalter 

 Wehr hau freundlichst zur Benützung überliess. Nur die Schichten Nr. 8 sind 

 von uns aus eingetragen; ihre Lagerung ist aber sehr unsicher zu bestimmen, 

 da häufige Abrutschungen und wenig Anstehendes nicht immer erlauben, das 

 Maassgebende vom Zufälligen zu unterscheiden , und nur die Analogie mit dem 

 sicher Ermittelten lässt die eingezeichnete Lagerung der Schichten Nr, 8 als 

 wahrscheinlich voraussetzen. Die Fortsetzung der Arbeiten im Revierstollen, 

 welcher von der schiefen Brücke aus das Flötz in einer Entfernung von 400 Klft. 

 anfahren soll, wird mit der Zeit völlige Gewissheit darüber verschaffen. 



Man sieht, das Tertiärbecken verengt sich bedeutend gegen Westen. Im 

 ersten Profil bat es 3000 Klafter Breite, im zweiten noch 2000, hier nur mehr 



