186 



Theobald v, Zollikofer. 



verschwindet aber jede Spur von Tertiärschichten unter einer starken Decke 

 von Diluvial-Lehm. Dass sie jedoch in der Tiefe vorhanden seien, scheint ein 

 verunglücktes Bohrloch bei Greis zu beweisen, welches bis zu 38 Klafter Tiefe 

 getrieben wurde und (wenn die Aussagen richtig sind) tertiäre Mergel durchsetzt 

 hat. Südlich von Burgdorf nun tritt ein schmaler Streifen Thonmergel mit schwach 

 nördlichem Einfallen zu Tage, der sich aber bald wieder unter der Diluvialdecke 

 verliert (Fig. 22). 



Figur 22. 



Konschitia-Graben. Skabro V. St. Nicolais Burgdorf. Wolska. 



a 



Profil längs des Nikolai-Orabcns. 



G Gailthaler Schiefer. G' Schwarzer Kalk mit Criiioiileii (Gailthaler Kalk). K Guttensteiner Kalkschiefer, a Tertiäre 



Mergel, b Diluvialbildnng. 



Genau westlich von der Kirche von Franz, am Abhänge des kleinen Hügels, 

 der oben mit Wald bekränzt ist, sieht man in einem Hohlwege wieder eine 

 winzige Ablagerung, die hieher gehört. Es sind lose Hornstein- und Kieselgerölle, 

 oft auffallend polirt, in gelbem Lehm; etwas weiter oben bilden sie ein massig 

 festes Conglomerat von sclilainmgrauer Farbe. Das Ganze hat eine Ausdehnung 

 von kaum hundert Schritten, 



Die letzten Spuren von Tertiärgebilden finden sich endlich bei Merinza 

 (westlich von Franz); im Bache sind Mergel zu sehen, im Weiler selbst steht 

 Sandstein mit Kohlenspuren an. 



Stellung der Braunkohlen -Formation in der Reihe der 

 T e r t i ä r b i 1 d u n g e n. 



Nachdem wir nun versucht haben eine genaue Anschauung der petrographi- 

 schen und stratigraphischen Verhältnisse der Tertiärformation unseres Gebietes 

 zu erlangen, auch beiläufig die wenigen genauer untersuchten Petrefacte ange- 

 führt haben, so ist es jetzt an der Zeit, uns zu fragen, welchem bestimmten Gliede 

 der Tertiärreihe sie wohl angehöre. Bis jetzt wurden alle ähnlichen Bildungen 

 der Ost-Alpen auf zwei Alter zurückgeführt: das eocene und das neogene; es 

 wird sich also hier ebenfalls zuerst die Frage aufdrängen: Sind unsere Schichten 

 eocen oder neogen? 



Die Erledigung dieser Frage ist aber keine sehr leichte: vieles spricht für 

 das eine, vieles für das andere Alter. Man hat desshalb geglaubt, eine Trennung 

 der Schichten vornehmen zu können und die einen zur Eocen-, die anderen 

 zur Neogen -Formation zählen zu dürfen. Allein diess geht nicht an; denn 

 gewisse Petrefacte, wie die Lucina von St. Nikolai und wahrscheinlich auch ein 

 Cerithimn, das dem Ceritluum disjuuctum entfernt ähnlich sieht, kommen zu- 

 gleich in den obersten, wie in den untersten Schichten vor. Andererseits wurde 

 der neogene Pecten latisshnus Defr. gerade in der untersten Schichte des Systems 

 gefunden, was die Eocen-Formatioii ganz anszuschliessen scheint. 



Man hat auch geglaubt, eine leichte und sichere Trennung zwischen den 

 ober- und untertertiären Bildungen der Ost- Alpen in der Verschiedenheit der 

 Lagerungsweise gefunden zu haben, indem man annahm, dass die letzte Hebung 

 der Ost-Alpen zwischen beide hineingefallen sei. Dem zu Folge würden alle 



