192 Theobald v. Zollikofer. 



VI. Porphyre und Porphyrtoffe. 



Unter diesem Namen begreifen wir eine ganze Reihe sehr verschiedener 

 Gesteine, die sogar verschiedenen Perioden anzugehören scheinen, aber dennoch 

 in inniger Beziehung zu einander stehen, da die einen nicht ohne die anderen 

 vorkommen. Schon frühzeitig haben sie die Aufmerksamkeit der Geologen durch 

 ihr sonderbares Auftreten auf sich gezogen, da ihr petrographischer Charakter 

 sie zu plutonischen Gebilden stempelt, während ihre Lagerungsverhältnisse sie 

 mit neptunischen, vorzüglich tertiären Bildungen in engen Zusammenhang bringen. 



Schon Kefer stein, Studer und Boue erwähnen ihrer und legen ihnen 

 sehr abweichende Erklärungen zu Grunde. A. v. Morlot, der zuerst Unter-Steier- 

 mark während zwei Sommer genauer durchforschte, gedenkt ihrer mehrfach in 

 seinen Berichten (Mittheilungen von Freunden der Naturwissenschaften, in Wien, 

 Band V, März 1849, Seite 174 ff. und Band VI, December 1849, Seite 159 tT.; 

 dann zweiter Bericht des geogn. -montan. Vereines für Steiermark); er spricht 

 sich darin entschieden gegen jeden, sowohl directen als indirecten, plutonischen 

 Ursprung dieser Gesteine aus und erklärt sie als metamorphe Sediment- 

 Bildungen, die auf nassem Wege umgewandelt worden wären. Zuerst hielt 

 er sie für eocen, später für viel älter, etwa der Uebergangs-Formation ange- 

 hörend. — Zuletzt wurden sie (wenigstens nördlich des Sannbodens) im Sommer 

 18S6 von Dr. Rolle studirt und beschrieben (Jahrbuch der k. k. geolog. Reichs- 

 anstalt 1857, Heft III, Seite 403 ff.); er schliesst sich der Ansicht Boue's an 

 und bezeichnet sie als eine Folge vulcanischer Durchbrüche, indem er 

 eigentliche ältere Porphyre und jüngere (eocene) Tuffbildungen, zu welchen die 

 Porphyre das Material geliefert, unterscheidet. 



Wir haben diesen sonderbaren Gesteinen, so weit sie sich in unserem 

 Begehungskreis vorfinden, ein besonderes Augenmerk geschenkt, haben die 

 wichtigsten Stellen wiederholt besucht und sind endlich zur Ueberzeugung 

 gelangt, dass die Erklärung aller hieher gehörigen Phänomene eine Vermitt- 

 lung der Ansichten von Morlot und Rolle erfordert; denn wenn auch auf der 

 einen Seite gewiss scheint, dass alle diese Gesteine directe oder indirecte mit 

 älteren vulcanischen Durchbrüchen zusammenhängen, so machen doch gewisse 

 Erscheinungen die Annahme einer später erfolgten Metamorphose nöthig, wie 

 wir gelegentlich zeigen werden. Wir haben uns ferner überzeugt, dass diese 

 Bildungen in drei Classen gebracht werden müssen, nämlich in a. Felsit- 

 porphyre, b. ältere Tuffgesteine, c. jüngere Tuffgesteine, und 

 dass die älteren Tuffe in directer, die jüngeren Tuffe aber in indireeter Beziehung 

 zu den Porphyren stehen. In die Classe der Felsitporphyr e gehören: die 

 Feldsteinporphyre Rolle's (Hornsteinporphyre Wodiczka's) und ein Theil 

 der metamorphen Gesteine Morlot's; in diejenige der älteren Tuffe: ein 

 anderer Theil der metamorphen Gesteine Morlot's und einige semikrystalli- 

 nische Uebergangsthonschiefer Rolle's, welche alle mit Porphyren in Contact 

 sind; zu den jüngeren Tuffen endlich : die eocenen Porphyr- und Diorittuffe 

 R 1 1 e 's {agglomerat trachytique Boue, Leutschitgestein von R o s t h o r n), 

 welche einem dritten Theil der metamorphen Gesteine Morlot's entsprechen. 

 Hingegen gehört wieder ein Theil der metamorphen Schiefer Morlot's zu den 

 Gailthaler Schichten, so namentlich der schmale Schieferstreifen am Nordrand des 

 mittleren Braunkohlenzuges (siehe Fig. 2 Schichte «). 



Mit Ausnahme der älteren Tuffe sind diese Gesteine nördlich vom Sannboden, 

 besonders aber bei Leutsch und Prassberg, viel mächtiger vertreten, als in 

 unserem Gebiete, wo sie in Beziehung auf Ausdehnung eine sehr untergeordnete 



