Die geologischen Verhältnisse von Unter-Steiermark. 197 



Somit sind die Gesteine bei Leutsch und bei Tüffer ein und dasselbe mit 

 denen des unteren Sannthaies, nur mit verschiedenem Grad der Verwitterung. 

 Somit fallen auch Diorittuffe und Porphyrtuffe zusammen, was auch sonst schon 

 wahrscheinlich ist , da in der Gegend der ersteren nur ein ganz kleiner 

 Dioritdurchbruch an der kärntnischen Gränze zu bestehen scheint, und dieser 

 unmöglich eine so mächtige Tulfzone hervorgerufen haben konnte, während hin- 

 gegen die Porphyre überall und oft ziemlich mächtig auftreten. 



Von weit grösserer Tragweite ist aber die Beziehung, in welcher die Tuff- 

 gesteine a zu den Tertiärschichten c stehen. Es wird nämlich klar, dass sie 

 selbst nichts anderes sind, als umgewandelte Tertiärschichten; 

 denn nicht nur passen sie in slratigraphischer Hinsicht ganz zu diesen, sondern 

 ihre Verlängerung in der Streichungsrichtung trifft rechts und links nach wenigen 

 Schritten auf tertiäre Schichten (Hängend-Schiefer), ja sogar auf das Kohlenflötz, 

 welches an den Tuffgesteinen abzustossen seheint. Der Reyer'sche Bau ist näm- 

 lich nur wenige Klafter von unserer Stelle entfernt, die doch keine Spur von 

 Flötz mehr aufzuweisen hat. In diesem Bau wurde das eigenthümliche Harz, 

 Piauzit genannt, in ziemlicher Menge getroffen; sollte es vielleicht ebenfalls mit 

 der Umwandlung derTertiärschichten in Tuffe in näherer Beziehung sein? Leider 

 konnten wir keinen näheren Aufschluss darüber erlangen. — Bei dieser Meta- 

 morphose muss der Porphyr nothwendig die Hauptrolle gespielt haben; denn die 

 Tuffe erstrecken sich nicht weiter als dieser selbst. W^elche Rolle aber, ist 

 schwer zu sagen. Freilich, so lange man nur die eben betrachtete Stelle sieht, so 

 drängt sich die einfachste aller Erklärungen uns fast mit Gewalt auf. Man kann 

 sich kaum des Gedankens erwehren, der Porphyr sei erst in der Tertiärzeit her- 

 vorgebrochen, habe die bereits abgelagerten Schichten des Braunkohlen-Systems 

 gehoben und die ihm zunächst liegenden durch den Contact der heissflüssigen 

 Masse so verändert, wie wir sie jetzt sehen. Allein wir sind doch nicht zu dieser 

 Annahme berechtigt; denn die gleichen Porphyre der gleichen Eruptionsspalte 

 haben das Material zu den untersten Tertiärschichten geliefert, wie bei St. 

 Michael und Trifail, müssen also nothwendig älter sein als diese, somit auch 

 älter als die in Frage stehenden Tuffgesteine. Es wird also doch eine nachträg- 

 liche Metamorphose im Sinne Morlot's zur Erklärung der tertiären Tuffe 

 zu Hülfe genommen worden müssen. Dieselbe näher bezeichnen zu wollen, wäre 

 aber im gegenwärtigen Augenblick geradezu Vermessenheit. 



Da wir auf diese Weise unvermerkt aus dem Gebiet des objectiven That- 

 beslandes auf dasjenige der Schlussfolgerungen gelangt sind, so wollen wir 

 darauf weiter gehen. Die nächste Frage betrifft die Natur der älteren Tuffe. 

 Diese dürfen wir ruhig als Contactgesteine betrachten. Die Art ihres Auftretens 

 und ihreUebergänge einerseits in Porphyr, andererseits in gewöhnliche Sediment- 

 schichten, lassen keinem Zweifel Raum. Dadurch ermöglichen sie es uns, das 

 Alter der Porphyre zu bestimmen. Da sie von Guttensteiner Kalken über- 

 lagert werden , aber fast überall auf Gailthaler Schiefern ruhen , so muss ihre 

 Entstehung, wie die Erscheinung der Porphyre selbst, in die Zeit fallen, welche 

 die Ablagerung der genannten Formationen trennt. Sie dürften demnach am 

 ehesten in die Periode der Werfener Bildung fallen und zwar weniger aus 

 dem Grunde, weil hier zu Lande die übrigen Zwischenglieder überhaupt fehlen, 

 als vorzüglich desshalb, weil überall, wo die Porphyre mit ihren Tuffen 

 auftreten, die sonst häufigen W e r f e n e r Schichten fehlen, somit 

 die älteren Tuffsandsteine recht gut umgewandelte Werfener Sandsteine und 

 Schiefer sein dürften. Am Schlossberg bei Cilli scheinen zwar die Tuffe aus der 

 Umwandlung von Gailthaler Schiefern entstanden zu sein; diess stösst aber 



K. k. geologische Reichsanstalt. 10. Jahrgang 1839. II. 26 



