Geologische Arbeiten im nordwestlichen Mähren. 227 



Krystallinischer Kalkstein erscheint in den südlichsten Vorhergen 

 der Sudeten nur in geringer Verbreitung, und zwar nur in sehr feinkörnigen 

 Varietäten von blaulich-grauer, seifen weisser Farbe. Aeusserst zarte Schüppchen 

 von silberweissein Glimmer, wohl auch Pyrit, finden sich in demselben acces- 

 sorisch vor. Im Marchthale bei Böhmisch-Eisenberg ist zwischen krystallinischen 

 Schiefern eine 10 — 12 Klafter mächtige Einlagerung von krystallinischem Kalk- 

 stein, welche ich in ihrem nord-nordöstlichen Streichen am rechten Marchufer 

 von Böhmisch-Eisenberg über Aloisthal, wo sie an das linke Marchufer übertritt, 

 bis Merzdorf verfolgte, und welche, wie ich aus den oben erwähnten „Beiträgen" 

 des Herrn Albin Heinrich i) entnehme, noch weiter nordwärts fortzieht. Aus- 

 serdem bildet krystallinischer Kalkstein die äusserste Spitze der Sudeten-Aus- 

 läufer bei Lesnitz und Wittoschau im Marchthale, und westlich von Buschin an 

 dem Puncte, wo die Strasse von Schreibendorf nach Buschin über den Hambaiek 

 die Thalsohle erreicht, tritt eine kleine Partie von krystallinischem Kalkstein 

 zu Tage. 



Ein hauptsächlich in mineralogischer Beziehung interessantes Vorkommen 

 ist jenes von Serpentin westlich von Böhmisch-Eisenberg, dessen ebenfalls 

 bereits Herr Albin Heinrich (Jahrbuch, V. Band 1854, Seite 101) Erwähnung 

 macht. 



Ich fand denselben zuerst am linken Ufer des Jokelsdorfer Baches zwischen 

 Buschin und Olleschau, und konnte später dessen nord-nordöstliche ununter- 

 brochene Fortsetzung über die Goldkoppe, den Zdjar-Berg und über Hosterlitz 

 hinaus verfolgen. Er bildet eine Einlagerung in dem Gneisse, denen Mächtigkeit 

 zwischen 2 — 10 Klaftern variiren mag, und ist durchaus von Hornblen- 

 denschiefern begleitet. Obschon sein klippenartiges Auftreten hauptsäch- 

 lich am Zdjar-Berge ein mehr den eruptiven Gesteinen eigenthümliches ist, so 

 sprechen doch die Lagerungsverhältnisse, wie ich weiter unten zeigen werde, 

 entschieden gegen die Annahme, dass der Serpentin bei Böhmisch - Eisenberg 

 eruptiver Natur sei. Die mehrfachen Beobachtungen, welche ich bei Serpen- 

 tinen in den Alpen und in Ober-Oesterreich zu machen Gelegenheit hatte, Hessen 

 mir in denselben immer nur eine mit den begleitenden Gebirgsgesteinen gleich- 

 zeitige, wenn auch in der Folge vielfach veränderte Bildung erkennen, und auch 

 Herr Dr. Ferdinand Hochstetter^*) kam bei der Untersuchung der vielen Ser- 

 pentin-Vorkommen in Böhmen zu demselben Resultate. Ich habe nun um so weni- 

 ger Grund, den Serpentin von Eisenberg für eine spätere eruptive Bildung zu 

 halten, als ich mir widrigens bei der Erklärung der beobachteten Lagerungsver- 

 hältnisse Zwang antluin müsste. Nicht nur dass die dem Serpentine gegen 

 Böhmisch-Eisenberg vorliegenden krystallinischen Schiefer durchaus bis in dessen 

 nächste Nähe ein Einfallen gegen und unter den Serpentin beobachten lassen — 

 wie am Wege von Hosterlitz am Zdjar-Berg — so ist überdiess die Streichungs- 

 richtung des Serpentin-Zuges vollkommen parallel und genau entsprechend jener 

 der vorliegenden Hornblendeschiofer, Gneisse und krystallinischen Kalksteine. 

 Allerdings theile ich vollkommen die von Herrn Dr. F. H ochstetter (Jahrbuch 

 V. Band 1854, Seite 40 u. f.) ausgesprochene und begründete Ansicht, dass die 

 ursprüngliche dem Gneisse zwischengelagerte Bildung nur ein Hornblendeschiefer 

 gewesen und der Serpentin nur ein späteres mittelst einer katogenen 

 Metamorphose aus Hornblende entstandenes Product sei, woraus 



1) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt V. Jahrgang 1854, Seite 96. 

 3) „Geognostische Studien aus dem Böhmerwalde", Jahrbuch der k.k. geologischen Reichs- 

 anstalt V. Jahrgang 1854, Seite 40. 



