g20 Dr- Karl Peters. Geologische Studien aus Ungarn. 



dieser braune Tracbyt die beiden anderen durchsetzt hat und in die oberste Region 

 der Varietät B nur mit den äussersten Ausläufern seiner ohnediess nicht sehr 

 beträchtlichen Stöcke oder Gänge eindringt. Seine Eruption dürfte aber bald 

 nach Ergiessung von B erfolgt sein, weil eine weit fortgeschrittene Erstarrung 

 der mächtigen Decke weder das weitsparrige Umherschwärmen jener Ausläufer, 

 noch die Ausbildung seiner porphyrartigen Structur begünstigt hätte. 



In wiefern die beschriebenen drei Varietäten mit den von Beudant auf- 

 gestellten zusammenfallen, ist nicht leicht zu eruiren. B ist wohl nichts anderes 

 als sein Trachyte micace amphiboUque mit der Einschränkung, dass auf meinem 

 Gebiet kein Glimmer darin vorkommt. Die Beschreibung des Trachyte noir 

 (Voyage en Hongrie 1822, T. 3, pag. 327 u. f.) passt so ziemlich auf die 

 typischen Formen von A. Auch heisst es am Schlüsse dieser Beschreibung 

 pag. 429 , il semblerait etre plus particulierement relegue sur les pentes et au 

 pied des montagnes . . . Doch hat der Trachyte noir von Beudant offenbar 

 einen geringeren Umfang als mein ziemlich variabler Trachyt A. C stimmt 

 gewissermassen mit dem Trachyte ferrugineux (pag. 329) überein. Nur muss 

 in der Charakteristik des letzteren der Ausdruck, point . . . d'amphibole, ge- 

 strichen werden, wenn man sie im Ganzen identificiren wollte. Dasselbe müsste 

 in der Charakteristik des Trachyte porphyroide geschehen, wenn man den vor- 

 genannten nur als eine Abänderung dieses letzteren betrachtet. Nach dieser Er- 

 weiterung würde meine Varietät C sich gut unterstellen, auch würden sich ihre 

 Beziehungen zu ^ (als dem Trachyte tioir) mit der Auffassung Beudant's ziem- 

 lich in Einklang bringen lassen. 



Von ^,Tracbytporphyr", „Perlstein" u. dgl. habe ich, jenes ganz vereinzelte 

 Vorkommen bei Dömös abgerechnet, im ganzen Gebiet nichts gefunden. Der 

 Perlit auf der Halde des Dömöser Braunkohlenschurfes kam mir in einem ein- 

 zigen nicht instructiven Stückchen zur Hand, so dass ich darauf kein Gewicht 

 legen kann. 



Mit diesen wenigen Andeutungen übergebe ich den Gegenstand den Geologen, 

 die durch ihre Untersuchungen der nördlich von der Donau in so grosser Aus- 

 dehnung vorkommenden Trachytgebiete zur Prüfung desselben berufen sind. 



Es wäre nun noch die Frage zu berühren, ob und in wiefern dieTrachyt- 

 eruption über ihre am Tage ersichtlichen Gränzen hinaus als erhebende — 

 gebirgsbildende — Kraft gewirkt hat. In Ländern, die trachytische und basal- 

 tische Massen in grösserer Ausdehnung besitzen, war und ist man wohl hie und 

 da noch geneigt, dem Emporsteigen dieser Massen einen unmittelbaren Einfluss 

 auf Alles, was ringsumher von der horizontalen Lage abweicht, zuzuschreiben. 

 So bin ich dieser Ansicht auch in Beziehung auf das mittel-ungarische Bergland 

 begegnet. Ich muss sie für unrichtig erklären. Alle Thatsachen, die wir so eben 

 besprochen haben, verneinen obige Frage. Die mittel-ungarischen Kalkgebirge 

 sind in geologischer Beziehung so vollständig alpiner Natur, dass ihre Erhebung 

 eben nur gleichzeitig mit der Erhebung der östlichen Kalkalpenketten statt- 

 gefunden haben kann. Unser Nummulitenterrain steht zu den älteren Kalk- 

 formationen in denselben Lagerungsbeziehungen, wie die Neocomien-, Gosau- und 

 Nummulitenformation zu den gleichnamigen Kalkgebilden in den Alpen. Ja selbst 

 was wir von Juragebilden wissen , zeigt die genaueste Uebereinstimmung mit 

 alpinen Lagerungsverbältnissen. Der Trachyt aber steigt so ruhig hart an unseren 

 Kalksteinschichten empor, dass man die günstigsten Stellen aufsuchen muss (Fig. 2 

 und 3), um sich nur von der Anwesenheit der unvermeidlichen Contactschichten- 

 störungen überzeugen zu können. Durchbrochen und gangförmig durchsetzt mag 

 er sie wohl haben an vielen der Beobachtung unzugänglichen Stellen, auch lassen 



