526 H'^i^s Tasche. 



auf die geognostischen Verhältnisse seiner Umgegend; im vierten Berichte der 

 oberliessischen Gesellschaft für Natur- und Heilkunde, Giessen 1854, S. 85 — 91, 

 ausführlich ausgesprochen. Meine Ansicht wurde zunächst von Herrn Professor 

 Ernst Dieffenbach Inder „Geologischen Specialkarte des Grossherzogthums 

 Hessen" u. s. w. Section Giessen. Darmstadt 1856, Text Seite 60 und 61, 

 bestritten, indem derselbe für die Saizhäuser Braunkohlen-Ablagerung die Ent- 

 stehung aus ähnlichen Torf- und Morast-Bildungen in Anspruch nimmt, wie sie 

 noch heut zu Tage am Dismal swamp in Virginien, am Missisippi- Delta , in 

 Florida u. s. w. beobachtet werden können und welche Lyell so meisterhaft 

 geschildert hat. Auch Herr R. Ludwig wendet sich in der nämlichen Karte, 

 Section Friedberg, Darmstadt 1855, Text Seite 38, der Torf- Hypothese, 

 gelegentlich der Besprechung des Bauernheimer Braunkohlen-Bergwerks, zu. 

 Herr Bergverwalter Storch auf dem Bauernheimer Braunkohlen-Bergwerk 

 findet dadurch Veranlassung, meine Annahme im sechsten Berichte der ober- 

 hessischen Gesellchaft für Natur- und Heilkunde. Giessen 1857, Seite 26 fF. 

 zu vertheidigen und für die Wetterauer Braunkohlen-Ablagerungen noch weiter 

 auszuführen. Ich darf hier nicht den ganzen Inhalt der mit Scharfsinn 

 durchgeführten Arbeit des Herrn Storch wiedergeben, vielmehr nur die Haupt- 

 puncte derselben berühren, da hieraus der Gegenstand des Streites klar wird. 

 Er sagt nämlich Seite 26 und 27. 



„In dem vierten Berichte der oberhessischen Gesellschaft für Natur- und 

 Heilkunde und in dem Texte zu den geologischen Specialkarten des Grossherzog- 

 thums Hessen, Section Friedberg und Giessen, haben die Herren Salineninspector 

 Ludwig und Professor Dr. Dieffenbach die Bildung der Braunkohlen auf eine 

 Weise zu erklären gesucht, welche wenigstens in Bezug auf die Wetterauer 

 Braunkohlenlager eine speciellere Besprechung rechtfertigen dürfte. 



Jene Herren huldigen nämlich der, wie nicht zu verkennen, scharfsinnigen 

 Hypothese, dass die Wetterauer Braunkohlen ihre Entstehung einer Torfbildung 

 an Ort und Stelle ihres gegenwärtigen Lagerplatzes zu verdanken haben. Sie 

 nehmen an, dass nach dem Abflüsse der die Wetterau bedeckenden Wasser an ein- 

 zelnen tieferen Stellen, entweder durch Bodensenkung oder Erosion entstanden, 

 sich Torfmoore gebildet haben , dass an den Rändern dieser Bassins und später 

 auf der bereits vorgeschrittenen, mächtig gewordenen Torfbildung ein üppiger 

 Planzenwucbs, Bäume, Gräser u. s. w. entstanden sei, welcher nach und nach das 

 Material zu unseren jetzigenBraunkohlen abgegeben haben. Die Wechsellagerung 

 von Braunkohlen und Thon wird dadurch zu erklären gesucht, dass der Thon 

 zur Zeit der Torfbildung von den Ufern des Beckens eingespült wurde. 



Es ist nicht zu läugnen, dass auf diese Weise Braunkohlen-Lager entstanden 

 sein können, wie diess durch neuere Bildungen durchaus wahrscheinlich gemacht 

 wird. VN ie indessc^n die Natur im Allgemeinen bei ihren Processen und Bildungen 

 nicht nach einem bestimmten Schema zu Werke geht, sondern durch grosse 

 Mannigfaltigkeit ihrer Bildungswege gleiche Resultate erzielt, so möchte 

 auch jene, in der historischen Zeit beobachtete Bildung von Braunkohlen durch 

 Torfmoore und Moräste nicht als allein gültiges Gesetz für die Entstehung der 

 Braunkohlen im Allgemeinen zu betrachten sein , zumal die Bildung unter- 

 meerischer Wälder durch Anschwemmung von Holz imd Pflanzen nicht minder 

 conslatirt ist. 



Dass wenigstens die Braunkohlen-Ablagerungen der Wetterau einem andern 

 Naturprocesse, als dem angedeuteten, ihre Entstehung verdanken, diess möchte 

 bei einiger Bekanntschaft mit den Lagerungsverhältnissen, welche ich mir kurz 

 zu schildern erlaube, nicht weiter bezweifelt werden wollen. — Die Bildung der 



