Das Brannkohlonlafrer von Salzhauscn. 533 



vollständiges Ast- und Wurzelwerk haben, oder es müssten sich zum wenigsten 

 an den Rändern der Braunkohlen-Ablagerung ihre vertical stehenden Wurzel- 

 stöcke nachweisen lassen, was aber bis jetzt noch nicht gelungen ist. Alles 

 deutet nach den Beobachtungen somit darauf hin, dass die Reise, welche 

 das Holzwerk zurückgelegt hat, wenigstens von solcher Dauer war, um 

 Aneinanderreihungen und Zerstückelungen der einzelnen Hölzer zu gestatten. Man 

 hat endlich gegen die Anschwemmungs -Hypothese die Reinheit der Kohlen 

 eingewendet, gleichsam als ob es nicht eben sowohl reine als auch sehr unreine, 

 mit erdigen Bestandtheilen gemischte Torflager gäbe. Die Reinheit der oberen 

 Kohlenpartie scheint aber nur zu beweisen, dass die Bucht, in welcher sich 

 die vegetabilischen Materialien absetzten, eine sehr ruhige, vielleicht von der 

 Hauptströmung etwas auf der Seite gelegene war, so dass die specifisch 

 schwereren und gröberen Erdtheilchen hinlängliche Gelegenheit fanden, schon 

 früher zu Boden zu sinken. Nach Bischofs Untersuchungen *) fällt übrigens 

 der Pflanzendetritus in süssem und salzigem Wasser leichter zu Boden, als der 

 feine Thonschlich, und diess erklärt recht gut, wie häufig reine Kohlen- 

 massen von reinen Lettenmitteln oder Schieferthonen geschieden sein können. 

 Dieses verhinderte indessen nicht, dass einzelne im Ast- oder Wurzelwerk 

 hängen gebliebene, oder in sonstiger Weise auf das Treibholz gerathene 

 Steine und Erdarten die Reise mitmachten und jetzt in den Braunkohlen wieder 

 gefunden werden. 



In welchem Puncte soll diese einfache Erklärungsweise etwas Naturwidriges 

 enthalten? Die Geschiebe von Quarz, Sandstein und Basaltrollstücken, welche 

 man zuweilen in den Wetterauer Braunkohlen, jedoch nur spärlich antrifft, 

 mögen in der berührten Weise transportirt worden sein. In Salzhausen findet 

 man nur kleine Sandkörnchen; grössere Steine erinnere ich mich kaum gese- 

 hen zu haben. Uebrigens kann es auf den grösseren oder geringeren Grad 

 der Reinheit der Kohlen, wie gesagt, bei der Erklärung ihrer Entstehungsweise 

 gar nicht ankommen, da alle möglichen Fälle der Vermischung des Pflanzen- 

 moders mit unorganischen Bestandtheilen und spätere Einwirkungen der mannig- 

 faltigsten Art denkbar sind. Es gibt in der Wetterau reine und unreine oder 

 taube Braunkohlenlager, doch werden die ersteren gegenwärtig nur allein 

 abgebaut und daher auch gründlicher erforscht. Von wirklichem Gewichte 

 für die geologische Hypothese ist dagegen die Thatsache, dass die einzelnen 

 Kohlenflötze der Wetterau 2) sehr häufig durch Lettenbänke von einander getrennt 

 sind, welche eine linienscharfe Scheidung von den oberen und unteren Kohlen 

 wahrnehmen lassen. Eine darauf gewachsene Vegetation, die mit ihren Wurzeln 

 in diesen Thon hineingreift oder in senkrechter Stellung davon umhüllt wird, 

 wurde bis jetzt noch nicht beobachtet. Man könnte hier entgegen halten, dass 

 das Gewurzel niederer Sumpfpflanzen nicht so tief in dem Boden haftet, um 

 später noch nach der Braunkohlenbildung genau von der Unterlage unter- 

 schieden werden zu können, wenn nicht in den Kohlenlagern gleichzeitig 

 Holzstämmchen vorkämen , welche fast alle die gewöhnliche horizontale oder 

 schwach geneigte Lage zeigten, während doch wenigstens einzelne mit Wurzel- 

 stöcken versehene bemerkt werden müssten. Wären die Braunkohlen an Ort 

 und Stelle entstanden, so würde man senkrechte Stämme in vorherrschender 

 Menge antreffen, Uebrigens seheint es wahrscheinlich, dass nach Ablagerung 



^) Lehrbuch der chemischen und physikalischen Geologie. Seite 18i0 und 1811. 

 2) Man vergleiche meine Abhandlung über den Braunkohlen -Bergbau der Wetterau. Berg- 

 geist 1857, Seite 212 u. s. f. 



