Sitzungsbericht vom 8. Februar. R. Suess. 1 9 



den Ansichten Sismonda's entsprechen würde. — Die Schwierigkeit, die pie- 

 montesisehen Vorkommnisse in die bisher allgemein adoptirten Hauptgruppen der 

 Tertiärschichten einzureihen, wiederholt sich in den höheren Theilen derselben 

 ebenfalls, dann die von Herrn Gastaldi als „Pleistoceno" hie und da bezeich- 

 neten Bildungen mit Tetralophodoii Avernensis, Hippopotamus major etc. bilden, 

 wie Herr Falconer so schön nachgewiesen hat, das echte Pliocen, dem die 

 Säugthierreste der Arnothaies, eines Theiles der Auvergne und des Mammalife- 

 rous-Crag von England angehören. 



Herr Suess wiederholte hier seine schon öfters geäusserte Meinung, dass 

 eine naturgemässe Classification der Tertiärbildungen erst dann möglich sein 

 werde, wenn man sich gewöhnt haben werde, die Faunen und Floren des Fest- 

 landes ganz abgesondert von den marinen Vorkommnissen zu betrachten. In der 

 That ist nicht nur im Vorhinein durchaus nicht abzusehen, warum eine Verän- 

 derung in den physicalischen Verhältnissen irgend eines Welttheiles ebenso ein- 

 greifend auf die Bewohner des Meeres als auf jene des Landes (oder umgekehrt) 

 einwirken muss, wie u. A. Herr Heer schon ausführlich auseinandergesetzt 

 hat, sondern es ist auch hie und da ein häufigerer Wechsel in den Säug- 

 thierfaunen bereits nachweisbar. Um nun in diesen Untersuchungen weitere 

 Verwirrung zu vermeiden, dürfte es rathsam sein, vorläufig mit Vermeidung 

 von Ausdrücken wie miocen oder pliocen, nur von den Säugthierfaunen von 

 Cadibona, von Sans ans, von Eppelsheim, vom Arno -Thal e und allen- 

 falls von einer diluvialen Säugthierfauna (mit Eleph. primigenius) zu 

 sprechen. 



Herr Gastaldi gibt ausführliche Nachrichten über das Anthracotherium 

 magnum, zu dessen näherer Kenntniss hier viel Neues hinzugefügt wird, über 

 Anthrac. minimum, Amphiiragahis commuiiis, Rhinoc. minutus und einige 

 (doch vielleicht noch zweifelhafte) Fragmente, welche dem Rhin. incisivus zu- 

 geschrieben werden. Die Beschreibungen sind von ganz vorzüglichen Abbildungen 

 begleitet, welche eine viel genauere Vergleichung der österreichischen Vor- 

 kommnisse zulassen als bisher. Denn es ist wahrscheinlich, dass ausser der 

 schweizerischen unteren Molasse und ausser der Kohle von Zovencedo bei Vicenza 

 noch viel östlichere Kohlen-Vorkommnisse in das Niveau jener von Cadibona zu 

 setzen seien. Herr Suess machte darauf aufmerksam, wie alle bisher in der 

 Braunkohle von Hardt bei Gloggnitz gefundenen Bhinoceroten - Beste einer 

 kleineren, bisher in keinem anderen Theile des Wiener Beckens aufgefundenen 

 Art angehören, wie es jedoch für den Augenblick noch nicht möglich sei, sie mit 

 Sicherheit für identisch mit jener von Nuceto zu erklären, welche Hr. Gastaldi 

 mit Rh. minutus Cuv. vereinigt. Es scheint, wie auch Herr F. v. Hauer schon 

 bemerkt hat, nach den Lagerungs- Verhältnissen ausser Zweifel zu stehen, dass 

 die Kohle von Brennberg älter sei als die untersten marinen Schichten von Wien. 

 Und so erheben sich in Bezug auf das Alter mehrerer österreichischer Kohlen- 

 flötze Fragen , deren Beantwortung durch die gediegene Arbeit des Herrn 

 Gastaldi sehr erleichtert werden wird, und welche bei künftigen Schürfungen 

 nicht ohne praktischen W^erth sein dürfte. 



Das Werk des Herrn P ander übertrifft in Bezug auf die künstlerische Aus- 

 stattung fast Alles, was Bussland an paläontologischen Werken geliefert hat, und 

 sind es namentlich die beiden Hefte über die Placodermen und Ctenodipterinen 

 der devonischen Ablagerungen, welche ein helles Licht auf die Organisation der 

 Fische der älteren Formationen werfen. Die restaurirten Figuren von Coccosteus 

 und Asterolepis (Pierichthys) , wiewohl grösstentheils nach schottischen Exem- 

 plaren entworfen, die Angabe, dass keine zweite Afterflosse bei Dipierus vor- 



