30 Verhandlungen. 



Die Mächtigkeit dieser einzelnen Schichten bietet sehr viel Interessantes dar. 

 Im Allgemeinen lässt sich hervorheben, dass die Lias- und Jura-Gebilde zusam- 

 men selten die Mächtigkeit der Neocom-Ablagerungen erreichen , sondern weit 

 hinter den letzteren zurückbleiben. Die Mächtigkeit der Kössener Schichten 

 übersteigt gewöhnlich kaum zwei Klafter. Etwas mächtiger sind die Flecken- 

 Mergel. Die Jura-Aptychenschiefer besitzen gewöhnlich eine noch geringere 

 Mächtigkeit, jene Puncle ausgenommen, wo sie als isolirte Felsen aus den jün- 

 geren Gebilden emportreten. 



Vergleicht man diese Reihenfolge der Formationen in den Karpathen mit jener 

 aus den Alpen, so zeigen sich, wenn wir vorläufig von dem Fehlen der Trias- und 

 Dachsteinkalke abstrahiren wollen, grosse Analogien zwischen den beiden ge- 

 nannten Gebirgssystemen. Ich brauche nur an die bekannten Lagerungsverhält- 

 nisse bei Enzersfeld zu erinnern, wo über den Kössener Schichten unmittelbar die 

 Adnether Kalke folgen und in deren nächster Nähe Jurakalke nachgewiesen sind, 

 die alle so aneinander nahe gerückt vorkommen, dass nur mittelst Versteinerungen 

 eine Trennung derselben möglich war. Von den Untersuchungen von Czjzek aus 

 den nordöstlichen Alpen liegen von mehreren Puncten, namentlich von Hainfeld, 

 Neocom-Aptychen und Amnioniten aus Mergeln, die jenen in den Karpathen gleich 

 sind, vor; diese Mergel sind hier wie in den Karpathen von jüngeren Kalken und 

 Dolomiten bedeckt. Wir dürfen daher erwarten, dass sich in mancher Beziehung 

 mehr Analogien, als sie gegenwärtig nachweisbar sind, in der Folge erweisen werden. 



Das beinahe gänzliche Fehlen der Trias , wenigstens der oberen Trias im 

 Gebiete der vorgelegten Karte der nordwestlichen Karpathen, zeigt eine auffallende 

 Verschiedenheit zwischen diesem Gebirge und den Alpen. Das gleichzeitige Fehlen 

 der Dachsteinkalke in dem grössten Theile desselben Gebietes erhöht den Grad 

 dieser Verschiedenheit. 



Doch bei weitem grösser tritt der Unterschied zwischen den Karpathen und 

 den Alpen hervor, wenn man die Vertheilung der Formationen im Gebiete der 

 Karte mit der der Alpen vergleicht. 



In den Alpen sind die krystallinischen Gesteine in der Centralkette geson- 

 dert von den jüngeren Kalkablagerungen der beiden Nebenzonen. Ausnahmen 

 hievon sind so selten und im Verhältnisse zum Ganzen der Alpen so verschwindend 

 klein, dass man von denselben füglich absehen kann. 



In den Karpathen fehlt diese Drei-Theilung der Alpen gänzlich. Hier findet 

 man keine Centralkette, sondern einzelne isolirte, rundherum von jüngeren 

 Ablagerungen eingefasste und inselförmig aus denselben emporragende Gebirgs- 

 Kerne, die aus krystallinischen Gesteinen zusammengesetzt sind. 



Neun solche krystallinische Inseln sind im Gebiete der vorgelegten Karte 

 bekannt geworden : 



1) Das krystallinische Gebirge der kleinen Karpathen. 



2) Das des Inovec. 



3} Das Neutraer Gebirge. 



4) Die kleine Magura bei Deutsch-Proben. 



5) Das Zjar-Gebirge zwischen Deutsch- und Slavisch-Proben. 



6) Das Gebirge des Mincov und des kleinen Krivan, die vom Strecno-Waag- 

 passe getrennt sind. 



7) Der krystallinische Theil des Lubochna-Thales. 



8) Das Gebirge des Djumbier und der Kralova hola. 



9) Das Krivan-Lomnitzer Gebirge. 



Die zwischen diesen krystallinischen Inseln befindlichen Zwischenräume des 

 Terrains sind nun von jüngeren Gebilden ausgefüllt : so dass gewöhnHch die 



