ßO Heinrich Baron v. Fonllon. n.jl 



Daten Verwachsungen von Mi kr okiin und Albit vorliegen^), somit 

 ein grosser Theil der, gewissermassen porphyrisch erscheinenden, Feld- 

 spathe der Muscovitgneisse Microperthit ist. Ganz entspricht er 

 allerdings nur selten jener Verwachsungsart, für die Becke diese Be- 

 zeichnung gewählt^), sie ist hier meist viel gröber, und merkwürdiger- 

 weise zeigen selbst die feinsten nicht den bekannten Schiller, wahr- 

 scheinlich weil sie noch immer nicht fein genug sind. Da im Wesen 

 — wohl aber nicht in der Ausbildungsweise — die vorliegende Ver- 

 wachsung von Kali- und Natronfeldspath die gleiche ist, da ferner von 

 den feinen Verwachsungen zu den gröberen stetige Uebergänge herrschen, 

 so nehme ich keinen Anstand, dieselbe Bezeichnung zu gebrauchen, 

 die, wenn man für den Microperthit mehr die Ausbildungsweise in den 

 Vordergrund stellen will, was gewiss einige Berechtigung hat, hier 

 durch eine andere ersetzt werden müsste. Freilich träte dann der 

 missliche Umstand ein, dass, da einerseits so feine Ausbildungsweisen 

 vorliegen, die doch schon die Bezeichnung verdienen, andererseits die 

 gröberen anders benannt werden würden, erstens eine im Wesen gleiche 

 Sache zwei Namen führte und zweitens man doch nicht recht wüsste, 

 wo man die Grenze ziehen soll. Umsoweniger dürfte dies ent- 

 sprechen, je weiter verbreitet die Erscheinung ist, was thatsächlich der 

 Fall zu sein scheint. Ausser den von Becke (a. a. 0.) citirten 

 Vorkommen möchte ich wenigstens noch jene in gewissen Gotthard- 

 gesteinen hinzufügen^), auch Hussak führt sie neuestens an''). 



Die gröbere Beschaffenheit der Verwachsung gestattete hier we- 

 nigstens den sicheren Nachweis, dass der mit dem Albit verwachsene 

 Kalifeldspath Mikroklin ist ; die Structur lässt dies mehr nur ver- 

 muthen, denn ausgesprochene Gitter beobachtet man fast nie, die optischen 

 Bestimmungen lassen jedoch keinen Zweifel übrig. 



Was nun die Verwachsungsart selbst anbelangt, so wiederhole 

 ich, dass die Gebilde im Ganzen häufig als Karlsbader Zwillinge er- 

 scheinen. Innerhalb derselben ist die Vertheilung der beiden Substanzen 

 eine sehr wechselnde, bald in der Weise, dass äusserst unregelmässig 

 contourirte Partien von abwechselnd Mikroklin und Albit mit ihren 

 Längsentwicklungen genähert parallel oder doch im Sinne vonilf(OlO) 



^) Einem Theile obiger Auslöschungshestimmungen fehlt, mangelnder Prismen- 

 spaltrisse oder Kanten wegen, der Sinn der Richtung. Aus einer Einzelbeobachtung, 

 die mit einem solchen Mangel behaftet ist, dürfte man nun keineswegs auf die Art 

 des Feldspathes schliessen. Wenn aber in einer Eeihe von Bestimmungen, bei sonst 

 ■völliger Gleichheit der übrigen Erscheinung, ein sicherer Schluss auf die Richtung 

 bei einem Theile möglich ist, so scheint es mir erlaubt bei dem anderen, aus gleich 

 starker Schiefe der Auslöschung zweier verwachsener Feldspatharten auch auf den 

 Sinn rückschliessen zu dürfen. 



-) a. a. 0. S. 196—200. 



*) Schon Mayer erwähnt, dass mit dem Orthoklas ein wenig Plagioklaa 

 vergesellschaftet ist (Untersuchungen über die Gesteine des St. Gotthardtunnels 

 Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellsrh. 1879 Bd. 30, S. 14). Noch deutlicher scheint 

 dies aus den Untersuchungsresultaten Sjögren's hervorzugehen, über die Stapff 

 eine kurze Mittheilung machte (ebenda Bd. 31, 1878, S. 619 und 620); Mikroklin 

 und PJagioklas werden da häufig in einem und demselben Gesteine neben einander 

 angeführt. 



*) Mineral, u. pftrogr. Notizen ans Steiermark. Verhandlungen der k. k. 

 geol. Reichsanst. 1884, Nr. 13, S. 244—246. 



