88 Baron Heinrich v. Foulion. [42] 



löschung gegen die Längsentwicklung, dieselbe beträgt 23 — 24 Grad gegen 

 die längste Kante. Da der Winkel rechts oben bei c 66 — 67 Grad misst, 

 so folgt, dass die Auslöschungsrichtung auf der kurzen, horizontal 

 verlaufenden Kante senkrecht steht. Da man nun auch hier, freilich 

 der Kleinheit der Individuen, der aufgewachsenen und eingeschlossenen 

 Minerale wegen nur seltener, den Austritt der Mittellinie oder einer 

 Axe constatiren kann, so ist eine Verwechslung mit Augit wohl aus- 

 geschlossen. Es ist selbstverständlich, dass auch Glimmer ähnliche 

 Formen liefern kann, allein Abweichungen der Winkel bis zu 67 Grad 

 lehren sofort, dass dieses Mineral nicht vorliegen kann. Namentlich 

 die facettenartigen Flächen an der oberen und unteren Begrenzung, 

 wie dies bei d unten gezeichnet, führen, wenn man die typischen 

 Epidote einmal kennt, sofort auf dasselbe Mineral. 



Nachdem sich nun zeigt, dass der mikroskopische Epidot sehr 

 häufig farblos erscheint, so wird es sich, da die Krystallformen nach 

 Kalkowsky's Figuren und meinen Beobachtungen eine Unterschei- 

 dung von Salit und Epidot nicht möglich machen würden, als noth- 

 wendig erweisen, in derlei Fällen genaue Erhebungen über die optische 

 Orientirung durchzuführen. Meines erachtens wird man aber in allen 

 Fällen, wo man keine Spaltbarkeit des Augit, keine charakteristischen 

 Winkel dieses Minerals oder den Mangel an Thonerde nachweisen kann, 

 weit eher auf Epidot als auf Salit schliessen müssen '). 



lieber das Vorkommen der beschriebenen (xesteine im Terrain 



und Tunnel. 



In der Voraussetzung, dass aus den Tunnelaufnahmen in St. Anton 

 und in Langen bis zur Fertigstellung der petrographischen Unter- 

 suchungen Grund- und Aufriss der Tunnelstrecke vollendet werden 

 könnten, wurden in St. Anton von Herrn H. Steininge r, in Langen 

 von Herrn H. List geodätische Querprofile aufgenommen, bei welcher 

 Gelegenheit ich bei allen Aufschlüssen auf den Profilliuien Streichen und 

 Einfallen abnahm und Gesteinsproben schlug. Es sollte so ein detaillirtes 

 Bild über Verbreitung der Gesteine, deren Lagerung, Störungen u. s. w. 

 für den betreffenden Gebirgstheil construirt werden. In St. Anton hatte, 

 wie bereits erwähnt, der k. k. Herr Ober-Ingenieur und Sectionsleiter 

 C.Wagner, in Langen der k. k. Herr Ober Ingenieur C. Wurmb 

 die oben angedeuteten Ausführungen übernommen. Beide Herren wurden 

 durch Umstände, die sich ihrer Einflussnahme entzogen, an der Fertig- 

 stellui.g der begonnenen Weike verhindert, und da andererseits mit der 



*) Dass Verwechslungen von Salit und dem farblosen Epidot schon häufig 

 vorgekommen sein mögen, scheint mir nicht zweifelhaft. In dieser Richtung möchte 

 ich hier als naheliegendstes Beispiel auf den Grauitgneiss des St. Gotthardtunnels 

 (nördl. Theil) verweioen. 0. Mayer sagt selbst: „die Salitmikroliihen, wie sie 

 namentlich die Feldspäthe anfüllen, gehen ausserdem in ziemlich grosse, gelbgrüne 

 Körner über, deren Farbenintensität durchaus nicht so unbedeutend ist". (Unter- 

 suchungen über die Gesteine des St. Gotthardtunnels. Zeitschr. d. deutschen geolog. 

 Gesellsch. Bd. 30, 1878, pag. 1—24, obige Stelle pag. 2üj. Siehe hiezu Stapf f's Be- 

 merkungen pag. 137 ebenda und Mayer pag. 353—354:. 



