130 Theodor Fuchs. [g] 



Wenn ich den Aufsatz Herrn Bittner's recht verstehe und ge- 

 legentliche mündliche Aeusserungen von ihm richtig aufgefasst habe, so 

 ist Herr Bittner der Ansicht, dass er keineswegs verpflichtet sei, die 

 Richtigkeit der von ihm angegebenen Daten zu untersuchen, 'sondern 

 dass dies — meine Aufgabe sei. 



Ich bin Herrn Bittner für seine gute Meinung sehr dankbar, 

 muss aber die mir zugedachte Aufgabe dennoch höflichst ablehnen. Ich 

 bin kein „wissenschaftliches Controlorgan" für fremde Bestimmungen, 

 und wenn Herr Bitte er eine Idee zur Geltung bringen will, so möge 

 er die betrefl'ende Arbeit freundlichst selber besorgen oder sich um 

 einen anderen Hilfsarbeiter umsehen, ich für meinen Theil habe 

 mit meinen eigenen Arbeiten vollkommen genug zu thun. 



Um jedoch wenigstens meinen guten Willen zu zeigen und um 

 mir nicht den Vorwurf zuzuziehen, nur leere Polemik über Principien 

 zu treiben, will ich es im Nachstehenden doch versuchen, wenigstens 

 einige der von Bittner angezogenen Daten näher zu beleuchten. Es 

 wird sich hiebei zugleich wohl am besten ergeben, mit wie viel oder 

 mit wie wenig Kritik Bittner von seinem Rechte der Literatur- 

 benütznng Gebrauch gemacht hat. 



Buccinum duplicatum Sow. Soll nach mir und K a r r e r in Grund, 

 Niederkreuzstätten und Grinzing, nach Stur in Enzesfeld vorkommen. 



Was Grund und Niederkreuzstätten anbelangt, so ist von mir an 

 der angezogenen Stelle das Buccinum baccatnm geraeint gewesen und 

 auch die Angaben Grinzing und Enzesfeld beziehen sich ohne Zweifel 

 auf diese Art. Diese beiden Arten stehen sich nämlich ausserordentlich 

 nahe und wurden anfangs von M. Hoernes zu einer Art zusammen- 

 gezogen. 



Buccinum Verneuilii Orh. Soli nach R. Hoernes nur eine Ab- 

 art des B. duplicatum sein, und da letztere Art, wie eben erwähnt, 

 auch aus mediterranen Ablagerungen angeführt wird, so darf (nach 

 Ansicht Herrn Bittner's) auch das B. Verneuilii nicht mehr als eigen- 

 thümliche Art der sarmatischen Stufe betrachtet werden. 



Ich muss gestehen, dass mir die Zusammenziehung von B. Ver- 

 neuilii und B. duplicatum zu einer Art niemals richtig vorgekommen 

 ist. Die beiden Arten sind in ihrer normalen Form gänzlich von ein- 

 ander verschieden, und im Wiener Becken kennt man auch meines 

 Wissens keinerlei Uebergänge der einen Art in die andere. Aus Bess- 

 arabien werden zwar von Sinzow und R. Hoernes solche Zwischen - 

 formen und Uebergänge angeführt, doch scheinen mir dieselben durch- 

 aus nicht hinreichend zu sein, um beide Arten thatsächlich in eine 

 zu vereinigen. 



Man mag übrigens über diesen Punkt denken wie man will, auf 

 jeden Fall stellt das B, Verneuilii eine ganz bestimmt ausgeprägte 

 Form vor, welche bisher in mediterranen Ablagerungen noch niemals 

 nachgewiesen worden ist, und demnach nach wie vor als der sarma- 

 tischen Stufe eigenthümlich betrachtet werden muss. 



Cerithium diyunctum Sow. Wird von Stur aus Lapugy, von 

 Stäche aus dem Leythakalke von Waifzen angeführt und soll in der 

 Sammlung der geologischen Reichsanstalt auch von Steinabrunn vor- 

 handen sein. 



