-[32 Theodor Fuchs. [IQ] 



Das von Karr er gegebene Verzeichniss ist nun einfach eine 

 Copie der Localität „Baden" dieses Zettelkataloges, welcher allerdings 

 auch die beiden in Rede stehenden Cardienarten enthält. 



Merkwürdigerweise findet sich jedoch in der Sammlung des Mine- 

 raliencabinetes keine Spur dieser fraglichen Objecto und scheint daher 

 das Ganze auf irgend einen Lapsus des Herrn A u i n g e r hinauszu- 

 laufen, wie solche ja bei so umfangreichen Arbeiten kaum zu ver- 

 meiden sind. 



Cardium plicatum wird übrigens auch von Fontannes aus der 

 marinen Mollasse von Cairanne im Rhonethal citirt. Nun gibt aber 

 Fontannes selbst an, dass die Conchylien an dieser Localität nur in 

 Steinkernen erhalten sind, dass das Schloss niemals sichtbar ist und 

 die Arten deshalb nur schwer und unsicher zu bestimmen sind. Trotz 

 alledem führt Herr Bittner diese Angabe an. 



Herr Bittner begnügt sich aber nicht damit, augenscheinlich 

 dubiose Angaben zu sammeln, sondern er citirt selbst solche Fälle, in 

 welchen die betreffenden Autoren ausdrücklich erklären, dass eine in 

 Rede stehende Art von der sarmatischen Art verschieden sei. 



So beschreibt Hilber aus den Miocänbildungen Galiziens ein 

 Cardium Holiihicense und praeplicatum, von denen ersteres dem C. oh- 

 soletum, letzteres aber dem C. plicatum nahe stehen soll. 



Nun ist aber C. Holiihicense eine winzige Form von 3 — 4 Milli- 

 meter Durchmesser, welche mir vielmehr mit C. hispidum verwandt 

 scheint und möglicherweise nur ein Jugendexemplar dieser Art ist. 



Candium praeplicatum ist aber ebenfalls viel kleiner als C. pli- 

 catum^ hat nahezu doppelt so viel Rippen als diese Art, die Rippen 

 tragen keine Schuppen, sondern rundliche Knoten, und zwischen den 

 Rippen sieht man dichte Querstreifen, welche C. plicatum nicht besitzt. 

 Ervilia podolica Eichiv. Wird von Reuss aus Wieliczka und 

 von Karr er aus Gainfahren angeführt. 



Das Hauptstück, auf welches Reuss seine Bestimmung gründete, 

 ist eine zerdrückte Bilvalve, an welcher das Schloss nicht zu sehen 

 ist und bei welcher demnach nicht einmal das Genus mit Sicher- 

 heit festgestellt werden kann. Nebenher finden sich noch eine Menge 

 Fragmente von Ervilienbrut, die mir säramtlich zu Erv. pusida zu ge- 

 hören scheinen. 



Die Angabe Karre r's (ebenfalls dem Auinger'schen Zettelkatalog 

 entnommen) gründet sich auf ein abgeriebenes Exemplar von Erv. pusilla^ 

 welche nur etwas dickschaliger und etwas mehr gewölbt ist, als die 

 gewöhnliche Form. 



Tapes gregaria PartscJi. Wird von Stur aus Lapugy, von Mayer 

 aus der Schweizer Molasse von Bern angeführt. 



Das Mineraliencabinet besitzt diese Art aus Lapugy nicht. 

 Die Angabe bei Stur ist, wie ich glaube, in letzter Instanz auf 

 ein Verzeichniss der alten Ackner'schen Petrefactensammlung zurück- 

 zuführen, welches im Jahre 1850 (!) in den „Verhandlungen und Mit- 

 theilungen des siebenbürgischen Vereines für Naturwissenschaften" 

 erschien. 



In diesem Verzeichniss werden noch folgende Arten aus dem 

 tertiären Molassegebirge von Lapugy aufgeführt : 



