M71 Zur neueren Tertiärliteratur. 139 



Ich für meinen Theil halte dies Alles zwar für sehr unwahrschein- 

 lich, aber natürlich ist dies auch nur „meine persönliche Meinung". 



Ich komme jetzt zum Schlüsse noch auf einen Punkt von allge- 

 meiner, principieller Natur zu sprechen, zu dessen Beleuchtung ich 

 namentlich durch folgenden Passus in B i 1 1 n e r's Arbeit veranlasst 

 werde : 



„Das wären alle Einwände sachlicher Natur, welche Herr F u c h s 

 gegen den von mir gemachten Versuch, im Einklänge mit den nüch- 

 ternen Anschauungen älterer Forscher die Abstammung der sarmatischen 

 Fauna auf dem einfachsten und naheliegendsten Wege, ohne Zuhilfe- 

 nahme hypothetischer Verbindungen mit entfernten Meeren, zu erklären, 

 vorzubringen gewusst hat." 



HerrBittner beruft sich hier auf die „nüchternen Anschauungen 

 älterer Forscher", welche die vorliegende Frage auf dem einfachsten 

 und naheliegendsten Wege, ohne Zuhilfenahme von Hypothesen, zu 

 lösen wussten, und es klingt aus diesen Worten wie eine Klage über 

 das Verschwinden der guten alten Zeit und über die Ueberhandnahme 

 des modernen Schwindels. 



Da ist es denn doch uöthig, den Fall etwas näher ins Auge zu 

 fassen. 



Herr Bittner behauptet im Einklänge mit den nüchternen An- 

 schauungen älterer Forscher, dass die Arten der sarmatischen Stufe 

 sämmtlich bereits zur Zeit der marinen Mediterranstufe gelebt hätten, 

 und dass die sarmatische Fauna nichts weiter als ein minimaler Ueber- 

 rest der vorhergehenden Mediterranfauna sei. 



Bittner hat dies zwar durchaus nicht bewiesen, aber nehmen 

 wir einen Augenblick an, dass dies wirklich der Fall ist, und machen 

 wir einen Schritt weiter. 



Wie bekannt, folgen im südöstlichen Europa auf die halbbrackischen 

 sarmatischen Schichten die brackischen Congerienschichten und die 

 Süsswasserschichten der levantinischen Stufe. 



Wie mit einem Schlage sind die Arten der sarmatischen Stufe 

 verschwunden, und an ihre Stelle tritt eine ganz neue Lebewelt, welche 

 mit der vorhergehenden fast gar keine nähere Verwandtschaft zeigt. 

 Dutzende von neuen Gattungen und Subgattungen, viele hunderte von 

 neuen Arten, eine immer sonderbarer und fremdartiger als die andere, 

 sind aus diesen Ablagerungen bereits bekannt, und noch immmer ist 

 ihr Reichthum noch lange nicht erschöpft, noch immer strömen in 

 reicher Fülle neue und neue Arten aus dieser Quelle zu. 



Woher kommt nun diese Fauna, woher stammt die Fauna der 

 Congerienschichten und der levantinischen Stufe? Haben die Arten 

 dieser Ablagerungen auch schon zur Zeit der sarmatischen Stufe 

 und der Mediterranstufe irgendwo verborgen gelebt und ist die 

 Fauna der Congerienschichten auch nur ein minimaler Ueberrest der 

 sarmatischen oder der mediterranen Fauna? 



Es scheint mir allerdings Forscher zu geben (es sind freilich 

 nicht ältere, auch weiss ich nicht, ob es die nüchternsten sind), welche 

 sich ähnlichen Anschauungen zuzuneigen scheinen, aber ich glaube doch, 

 dass Bittner Anstand nehmen würde, eine derartige Behauptung im 

 Ernste aufzustellen. 



18* 



