r3] Die MeteoritensaramluDg des k. k. mineralogiscben Hofkabinetes. 153 



die sämmtlichen Angaben aus den Acquisitionsprotokollen wiederholt 

 werden; für die älteren Stücke wurden die Beschreibungen durch 

 Parts eh nachgeholt (die von letzterem herrührenden Angaben sind 

 von ganz besonderer Genauigkeit, wie aus seinem Führer zur Me- 

 teoritensammlung bekannt ist, in welchen er alle diese Beschreibungen 

 aufnahm). Bei Abgabe von Stücken aus der Meteoritensammlung hätte 

 dies sowohl im betreffenden Aequisitionsposten als auch im Katalog, 

 sowie endlich in dem seit 180G geführten Doublettenausgangs-Proto- 

 kolle vermerkt werden sollen, was jedoch in sehr vielen Fällen nicht 

 vollständig geschah; es fehlt bald die eine, bald die andere von den 

 drei Austragungen, zuweilen fehlen ihrer zwei, und in einzelnen Fällen 

 ist überhaupt nur der Fallort eines abgegebenen Stückes vermerkt, 

 nicht aber das abgegebene Gewicht. Auch die Bezeichnung der Loca- 

 litäten gab mancherlei Veranlassung zu Revisionen; es ist bekannt, mit 

 welcher Sorglosigkeit (oder Sorgfalt ?) manche Händler und theilweise auch 

 Autoren neue Localitäten verbreiten, welche bei einiger Gewissenhaf- 

 tigkeit mit längstbekannten vereinigt werden müssten; Angaben von 

 solchen neuen Fall- oder Fundorten gingen (besonders bei den Eisen) 

 vielfach in andere Sammlungen über und gaben Veranlassung zu äusserst 

 langwierigen Nachforschungen, welche in manchen Fällen Um so schwie- 

 riger waren, als eine grosse Zahl von Autoren nicht einmal eine rich- 

 tige Vorstellung von den Widmanstätten'schen Figuren besitzen, 

 so dass die von ihnen gegebenen Beschreibungen von Meteoreisen ganz 

 unbrauchbar sind ; ich werde für diese Behauptung weiter unten Belege 

 anführen, aus denen ersichtlich ist, dass sehr namhafte Autoren an 

 solcher Unkenntniss leiden. Nachdem sich solche Irrthümer auch mehr- 

 fach in unsere Sammlung eingeschlichen hatten, schien es mir uner- 

 lässlich, die sämmtlichen vorhandenen Aufzeichnungen über Stücke 

 unserer Meteoritensammlung zusammenzustellen und zu vergleichen ; 

 alle alten Aequisitionsposten wurden in vollständigen Abschriften in 

 eine eigene chronologische Stammliste eingetragen, mit den Angaben 

 des Kataloges und des Doublettenbuches verglichen, jede einzelne vor- 

 handene Gewichtsangabe in neues Gewicht umgewandelt, die vorhan- 

 denen Stücke nachgewogen, und endlich, nach Revision sämmtlicher 

 Meteoritenlocalitäten und Vereinigung der identischen, für jeden selbst- 

 ständigen Fallort ein Index zu denjenigen Aequisitionsposten angelegt, 

 in welchem Stücke der betreffenden Localität acquirirt oder abgegeben 

 wurden ; hiedurch konnte bei jedem Stücke die Probe darauf gemacht 

 werden, inwieferne das vorhandene Gewicht der Differenz zwischen 

 verbuchtem Eingang und Ausgang gleich ist. Nachdem diese äusserst 

 zeitraubenden Arbeiten durchgeführt, auch geographische Länge und 

 Breite der Localitäten für alle nicht bei Kesselmeyer ^) angeführten 

 Localitäten (zum Theile unter freundlicher Mitwirkung des Herrn 

 Gustos W. Schaffer der kaiserlichen Fideicomiss-Bibliothek) nach 

 Thunlichkeit ermittelt waren, gab noch die Neuaufstellung der Samm- 

 lung nach einem einheitlichen petrographischen Systeme vielfache Veran- 

 lassung zu Einzelbeobachtungen und zum weiteren Ausbau des Systemes, 



') Ueber den Ursprung der Meteorsteine. Abhandl. Senckenb. naturf, Ges. 3. 

 313—454. 1860. 



Jahrbuch d.k.k.geol. Reichsanstalt. 1885.35. Band. I.Heft. (Dr. A. Brezina.) 20 



