192 !*'■• A. Brezina [42] 



Tschermak (351 — 354) sondert den Stein von Sierra de Chaco 

 unter der Bezeichnung Grahamit als eigene Art von den Mesosideriten 

 ab, weil er bei der mikroskopischen Prüfung an zwei Stücken ein Ueber- 

 wiegen des Plagioklases an Menge über den Bronzit und über den 

 Olivin beobachtet hat; nun tritt aber Plagioklas auch im Meteoriten 

 von Hainholz in nicht unbeträchtlicher Menge auf, wie sowohl durch 

 Tschermak's mikroskopische als durch Rammelsb erg's chemische 

 Untersuchungen gefunden wurde; es hat ferner in Sierra de Chaco die 

 chemische Bausch analyse, welche jedenfalls zuverlässigere Auskunft über 

 die Mengenverhältnisse der Bestandtheile gibt als die Untersuchung von 

 Dünnschliffen, keineswegs ein Ueberwiegen des Plagioklases erkennen 

 lassen, wie Tschermak selbst nach der Analyse von CA. J o y 

 anführt ; es scheint daher nicht gerechtfertigt, den Stein von Sierra de 

 Chaco aus der Gruppe der übrigen, ihm so äusserst nahe verwandten 

 herauszureissen ; man muss vielmehr vorderhand annehmen, dass zufällig 

 in den von Tschermak untersuchten Schliffen eine Anreicherung von 

 Plagioklas zu beobachten war, wie dies ja bei gemengten Gesteinen 

 etwas sehr Häufiges ist, wenn man nicht geradezu die Mengenbestim- 

 mung der Bestandtheile durch Betrachtung von Dünnschliffen als trüge- 

 risch verwerfen will, was ja schon von vielen Petrographen, namentlich 

 bei so grobkörnigen Gemengen wie hier, gethan wird. Jedenfalls 

 könnte die Aufstellung der neuen Art erst nach weiteren chemischen 

 Untersuchungen angenommen werden. 



Sollte sich bestätigen, dass einzelne Glieder der Gruppe frei von 

 Plagioklasen sind, wie dies bei Estherville und Karand der Fall zu sein 

 scheint, dann könnte man die Plagioklas-führenden von jenen trennen ; 

 es wäre aber dann passend, Hainholz zu Sierra de Chaco zu stellen. 



Das Falldatum für Karand und die Ortsbezeichnung stammen von 

 Diezsch, Berg- und Hüttenm. Zeitg. 40. 100. 1881, welcher die erste 

 Nachricht über diesen Fall gegeben hat. 



29. Lodranit (Lo). Dünnes Eisennetz mit krystallinischen Kör- 

 nern von Bronzit und Olivin. 



Lodran j\ 68. 



Ueber diesen höchst eigenartigen Meteoriten liegen Untersuchungen 

 von Tschermak^) und M e u n i e r ^) vor ; der erstere fand durch 

 Scheidung der Bestandtheile, dass er aus 32*5 Percent Nickeleisen, 

 31*2 Bronzit, 28*9 Olivin mit 7*4 Magnetkies und etwas Chromit bestehe, 

 wovon das Nickeleisen ein zusammenhängendes Netz um die anderen 

 körnigen Bestandtheile bildet; ausserdem soll der Bronzit grosse, rund- 

 liche Einschlüsse eines doppelbrecbenden Minerales mit Zwillingsstreifen 

 enthalten, welche Tschermak nach ihren physikalischen Eigenschaften 

 und nach dem Vorhandensein eines Thonerde- und Kalkgehaltes in dem 

 in Salzsäure löslichen Theile des Meteoriten für Plagioklas gehal- 

 ten hat. 



Feldspathe von einer solchen äusseren Form wären etwas ganz 

 Aussergewöhnliches ; nachdem nun auch M e u n i e r zu einer anderen 



') Tschermak: Der Meteorit von Lodran. Wien. Akad. Sitzungsb. 2. 61. 

 465—475. 1870. 



*) Meunier: Histoire geologique de la Syssidere de Lodran. Compt. rend. 

 95. 1176 — 1179. 1882. 



