200 I^r- A. Brezina. [50] 



Aehnliches hatten schon vorher Guignet und Ozorio de 

 A 1 m e i d a ^) vom selben Eisen gesagt : 



„Si Ton attaque par Tacide chlorhydriqae sa surface polie, on 

 apergoit aussitot les figures caracteristiques des fers meteoriques 

 (figures de WidmaDStätten)." 



Ebenso Damour^): 



„Une de ses surfaces, polie et traiteepar un acide, laisse apparaltredes 

 dessins particulierement counus sous le nom de figures de Widmanstätten." 



An unseren und allen übrigen Stücken dieser Localität, welche 

 ich bisher gesehen habe, ist nichts Derartiges zu bemerken ; 

 ebenso lassen die in Paris zur Schau gestellten Stücke nach münd- 

 licher Mittheilung des Herrn Professor Cohen keine Spur von 

 Wi dmanstätten'schen Figuren wahrnehmen, welche auch auf den Ab- 

 bildungen D a u b r e e's fehlen; ja sogar aus D a u b r e e's oben an- 

 geführter Beschreibung geht mit Evidenz hervor, dass es sich keines- 

 falls um solche Figuren handeln könne. Man könnte freilich noch 

 einwgnden, dass etwa Daubree überhaupt alle an Meteoriten auf- 

 tretenden Figuren beliebiger Art als W i d m a n s t ä 1 1 e n'sche bezeichnet ; 

 dies würde jedoch aller Logik widerstreiten, welche von einer De- 

 finition verlangt, dass sie auf wesentliche und nicht auf zufällige 

 Eigenschaften gegründet sei und dass sie nicht ganz heterogene Dinge 

 unter einen Namen bringe, sondern solche, welche wenigstens der 

 Hauptsache nach gleichartig sind. 



Eben so sonderbare Anschauungen finden sich bei W. F 1 i g h t ^), 

 der doch die ausgezeichnete Meteoritensammlung des British Museums 

 zu seiner Verfügung hat. Er sagt: „It rarely happens, that Widman- 

 stättian figures are developed in irons containing more than uine per 

 Cent of nickel ... It is worthy of note, however that the irons 

 mentioned below, with the percentage of nickel found in them, give 

 lines occasionally, but no figures: 



Oäihheha Co. = 59-69 ; Caille = 17-37 ; BabVs Mill= 17-1, 14-7 

 and 12-4; Howard Co. (1862) = 12-29 ; Atacama (1862) =11.5; 

 Krasnojarsk = 10*73 ; Tucuman = 10.0; Zacatecas = 9.89 and 

 Sdanicza = 8*91." 



„While the foUowing irons exhibit them in great perfection : 



Elhogen == 8*5 ; Lion River = 6*7 ; Lenarto = 6*55 ; Modoc = 635 ; 

 Sevkr Co. = 6'5 and 5'8 ; Schweiz = 5.77 ; Taharz = 5-69 ; 

 Camhria = b'l and 5-0; Braunau = b'b\ AsJieville = ö.O and Ruff^s 

 Mountain =3-12.'' 



Könnte nun das Auftreten der Figuren an Atacama und Krasno- 

 jarsk als strittiger Punkt offen bleiben (obwohl schon 'Reichenbach 

 in beiden die vollständige Trias von Balken-, Füll- und Bandeisen 

 nachgewiesen hat, welche, wie seither wohl als bekannt vorausgesetzt 

 werden darf, einem oktaeirischen Baue folgt), sowie das eigenartige 

 Gefüge von Zacatecas mit einem besonderen Namen ausgezeichnet 

 werden, so ist es doch ganz unbegreiflich, wie von Szlanicza und Caille 



') Guignet et Ozorio de Almeida ebendas. 83. 917. 

 -) Damour ebendas. 84. 478. 1877. 



") Flight: A chajiter in the history of meteorites. Geolog. Mag. 2. ser. 

 2. 80. 1875. 



