Bemerkungen zu den Gewichtsangaben in 

 vorstehender Liste. 



Die Gewichtsangabe vor Tschermak erfolgte in Wiener Pfund und Loth; 

 Hai ding er gab in den Listen *) von 1861 angefangen metrisches Gewicht, durch 

 Umrechnung aus dem früheren ermittelt. Nachdem die alten Angaben häufig nur 

 auf ganze, halbe oder viertel Loth abgerundet waren, mussten die umgerechneten 

 Gewichte bis zu 17"5, 88, beziehungsweise 44 Gramm von den wirklichen abweichen. 

 Tschermak behielt durchgehends in den für die Oeffentlichkeit bestimmten 

 Katalogen'^) die Haidinger'schen Werthe bei (meist auch dann, wenn unterdessen 

 das Gewicht verringert worden war), und Hess nur im Kataloge vom Jahre 1869 

 die Milligramm, in denen von 1872 und 1877 auch die Centi- und Decigramm weg. 



Auch Haidinger giebt öfters die alten Gewichte ohne Rücksicht auf 

 mittlerweile erfolgte Verminderung ; er war jedoch kein Beamter des Kabinets, und 

 seine ganze, äusserst aufopfernde Mühewaltung für unsere Sammlung war eine 

 reine Gefälligkeitssache. 



Ich habe alle Stücke ^) nachgewogen ; die sehr zahlreichen Differenzen, welche 

 aus den ebenerwähnten Unrichtigkeiten der Umwandlung entspringen, habe ich 

 nicht besonders hervorgehoben; sie sind durch Vergleichung meiner Liste mit den 

 Tschermak'schen, oder besser noch, mit der letzten Haidinger'schen leicht zu 

 ersehen. 



Dagegen habe ich alle grösseren, aus der Umwandlung nicht ableitbaren 

 Differenzen zu ergründen versucht; dies ist allerdings häufig selbst mit Zuziehung 

 der Kataloge fremder Sammlungen nicht möglich, nachdem z. B. Tschermak bei 

 Abgabe von Stücken oft gar keinen Gewichtsvermerk eingetragen hat ; vergleicht 

 man dann den Zuwachs fremder Sammlungen mit dem eigenen Deficit, (was ja 

 zuweilen möglich ist, wenn nämlich die fremde Sammlung nur ein Stück als 

 Zuwachs verzeichnet und nach der ganzen Sachlage angenommen werden darf, dass 

 das ganze erhaltene Stück dort katalogisirt wurde) so stimmen die Zahlen häufig 

 nicht, so dass über einen Theil des Abganges kein Nachweis aufzufinden ist. In der 

 Mehrzahl der Fälle ist bei Tauschposten nur angegeben, was wir erhielten ; die 

 Gegengabe ist aus keinem der Verzeichnisse oder Posten ersichtlich. Diese ganze 

 Art der Gebahrung war bei Tschermak und auch vorher bei Hörn es eine sehr 

 uncorrecte, während die Buchung unter Parts ch mit wenigen Ausnahmen eine 

 äusserst sorgfältige war. 



Steinbach. Unter Rittersgrün ist 1873 ein Stück von 53 Gramm zugewachsen, 

 1875 eines von 15, welches letztere, nach einem Vermerke Tschermak's, im 

 Jahre 1876 „zur Untersuchung verwendet wurde." 



Elbogen wurde immer mit 78.962—79.192 verzeichnet, ist 79.226—79.426 

 Gramm; das Gewicht des Hauptexemplares war nur auf Pfund angegeben (141); im 

 Jahre 1873 wurden zwei Stücke von zusammen 22 Gramm abgegeben. 



Hraschina soll sein 39 200-39.258, ist 39.185—39.245 Gramm; die Differenz 

 am Hauptexemplar beruht auf ungenauer Wägung (70 Pfund = 39.200 Gramm) ; im 

 Jahre 1879 wurde ein Stück von 6 Gramm, 1884 ein solches von 0*8 Gramm ab- 

 gegeben. 



<) 7. Jänner 1869 und 30. Mai 1860 ohne Oewichtcangabe ; 30. Hai 1861 mit dem umge» 

 rechneten Gewichte der grösseren Stücke; 30. Mai 1862 und 1863, 1. Jänner 1865 und 1. Juli 1867. 



2) 1. Juli 1869, 1. October 1872 und 1877. 



3) Mit Ausnahme der Hauptexemplare ron Coahuila und Enyahinya. 



31* 



