[95] 



Bemerkungen zu den Gewichtsangaben in vorstehender Liste. 245 



Lissa soll nach Tschermak sein 3108-3750, ist 3102— 3726 Gramm. Die 

 Differenz erklärt sich grösstentheils dadurch, dass Tschermak im Jahre 1869 

 vom Stücke Nr, 4 (lO^/j^ Loth = 185 Gramm umgerechnetes Gewicht) '^/jr Loth 

 gleich 15 Gramm nach Stockholm abgab, in der gedruckten Liste jedoch das frühere 

 Gewicht beibehielt. 



Rasgata sollte sein 628—1292, ist 628—1266 Gramm; die in liaidinger's 

 Liste vom Jahre 1862 gegebene Zahl 628 — 1292 Gramm wurde durch alle folgenden 

 Verze ichnisse unverändert beibehalten, obwohl darin zwei Stücke mitenthalten 

 sind, welche schon 1852, beziehungsweise 1869, laut der Eintragungen von Partsch, 

 beziehungsweise Tschermak, an Wöhler gegeben worden waren; 1874 wurde 

 noch nach Tschermak's Eintragung im Kataloge ein Stück an Baumhauer 

 gesendet, nach deren Abrechnung die katalogsmässigen Gewichte mit den wirklich 

 vorhandenen übereinstimmen. 



Erxleben nach Tschermak 62—87, in Wirklichkeit 52-88 Gramm; die 

 Differenz in der Gewichtsangabe des Hauptexemplares beruht auf einem Druck- 

 fehler in H a i d i n g e r's Liste vom Jahre 1862 , welcher durch drei H a i d i n g e r'sche 

 und zwei Tschermak's che Listen fortgeführt wurde. 



Chantonnay nach Tschermak 2331—2838, ist 2281—2790 Gramm; die 

 Differenz beruht auf der unrichtigen Gewichtsangabe des Hauptstückes, das im 

 Aequisitionsposten vom Jahre 1818 wahrscheinlich um drei Loth zu hoch ange- 

 geben wurde. 



Luotolaks soll nach Tschermak sein 16 — 21, ist 16 — 16 Gramm. Nach- 

 dem immer nur ein Stück dieses Fallortes in unserer Sammlung war, beruht die 

 zweite Zahl bei Tschermak offenbar auf einem Druckfehler. 



Lenarto sollte sein 2800-3292, ist 2805—3243 Gramm; die Differenz er- 

 klärt sich durch die Abgabe eines Stückes von 50 Gramm an Smith 1873. 



Alexejewka 1155—1554, ist 1150 — 1170 Gramm; die Gewichtsdifferenz erklärt 

 sich einerseits durch das Seite 177 — 180 erwähnte Fehlen eines Stückes, andererseits 

 durch den Umstand, dass alle als Pawlograd eingesendeten Stücke entsprechend 

 den früheren Bemerkungen zu Mordvinovka gestellt wurden. 



Seres soll sein 4830—6424, ist 4780-6371 Gramm; die Differenz beruht 

 auf fehlerhafter Wägung des Hauptstückes. 



Slobodka soll sein 89—99, ist 90—90 Gramm ; es war immer nur ein Stück 

 vorhanden, der Irrthum beruht auf einem Druckfehler in Haidinger's Liste 

 vom Jahre 1865, wo es heisst 89"687- 99'687 Gramm; dieser Druckfehler ist in 

 den drei späteren Listen von Haidinger und Tschermak beibehalten worden. 



Politz soll sein 388—408, ist 389—404 Gramm; das Stück Nr. 2a mit 



4 Gramm fehlt; nachdem bei Post 1873 HI vermerkt ist, dass an Baumhauer ein 

 Stück Politz gegeben worden ist, und letzterer in seinem nächsten Kataloge ein 

 Stück Politz mit 4 Gramm verzeichnet, so ist anzunehmen, dass Nr. 2a an 

 Baumhauer gegeben wurde; das Stück wurde aber weder im Katalog, noch 

 im Aequisitionsposten von Politz ausgetragen. 



Juvinas 498 — 698, ist 484—682 Gramm; die Differenz beim Hauptexemplar 

 ist nicht aufgeklärt; eine Abgabe ist nirgends verzeichnet. 



Allahabad 459—546, ist 446—494 Gramm; die Differenz vertheilt sich auf 

 die beiden, in der Sammlung befindlichen Stücke und beide tragen auch deutliche 

 Merkmale an sich, welche erkennen lassen, dass von ihnen Stücke abgetrennt 

 wurden. Beide gehörten einem Fragmente von 1 Pfund Vj^ Loth = 582 Gramm 

 an, welches, entzweigeschnitten, die Stücke von 26V4 Loth = 459 Gramm und 



5 Loth = 88 Gramm lieferte. Die Schnittflächen wurden mit Colcothar polirt, 

 wodurch die beiden Stücke oberflächlich eine röthliche Färbung erhielten. Das 

 grössere Stück besitzt nun eine frische Bruchfläche, welche nach dem Poliren er- 

 zeugt sein musste, weil sie die ursprüngliche graue Farbe zeigt; nach der Form 

 des Steines ist zu ersehen, dass das abgeschlagene Fragment ungefähr dem fehlen- 

 den Gewichte von 13 Gramm entspricht. Das zweite Stück lässt nach der 

 Form und der Beschreibung erkennen, dass es noch einmal durch einen Quer- 

 schnitt getheilt worden sein musste, und dass der fehlende Abschnitt, dessen 

 Grösse sich am Hauptstücke leicht reconstruiren lässt, das vorhandene Stück von 

 48 Gramm ungefähr zu 88 Gramm ergänzen musste. Ein Vermerk über die zwei 

 abgetrennten fehlenden Stücke ist nirgends zu finden. 



Nauheim soll sein 61—61, ist 53 — 53 Gramm; die Gewichtsdifferenz dürfte 

 theilweise daher rühren, dass 1870, laut der Eintragung bei Post 1870 I, ein Plättchen 



