286 Emil Tietze. [4] 



Ueber die dem Aufsatze beigegebene Karte. 



Es kann wohl nur bei Wenigen eine ausreichende Kenntnis» von 

 den Einzelheiten der Topographie des zu beschreibenden Landes voraus- 

 gesetzt werden, so dass also die zu machenden Mittheilungen zum 

 grossen Theile ohne die Beigabe einer geeigneten Karte unverständlich 

 bleiben müssten, zumal die Mehrzahl der Leser über Lykien, wie über 

 irgend einen anderen Theil Kleinasiens sich schwerlich anders als durch 

 Benützung der allgemein verfugbaren Karten kleineren Massstabes zu 

 Orientiren im Stande sein dürften. Es hätte nun durch die Beilage einer 

 rein tojjographischen grösseren Karte dem angedeuteten Mangel abge- 

 holfen werden können, und dieser Vorgang wäre insofern zulässig ge- 

 wesen, als zur Herstellung einer geologischen Karte des ganzen Gebietes 

 die von mir gemachten Wege allein nicht berechtigten. Indessen konnte 

 ich ja gerade für die Karte die Gesammtheit der mir vorliegenden 

 geologischen Daten über L3'kien berücksichtigen , und da eine solche 

 Karte nicht erwarten kann, für ein Detailbild zu gelten, durfte ich ver- 

 suchen, auch den Lesern meines Aufsatzes eine, wenn auch nur rohe 

 bildliche Uebersicht über die ungefähre räumliche Vertheilung der 

 Lykien zusammensetzenden Bildungen zu verschaffen, ohne übrigens 

 dafür ein besonderes eigenes Verdienst zu beanspruchen. 



Eine den Umständen entsprechend geradezu vorzügliche topogra- 

 phische Grundlage für diese Karte war in der neuen, von H, Kiepert 

 entworfenen Sj)ecialkarte von Lykien im Massstabe von 1 : 300.000 ge- 

 geben, welche die Ergebnisse der früheren Forschung mit den jüngsten 

 Angaben der österreichischen Archäologen combinirt hatte, und zu 

 welcher (Wien 1884 l)ei Gerold) übrigens noch besondere Erläuterungen 

 gedruckt erschienen sind. Die Erlaubniss, diese Arbeit zu benützen, ver- 

 pflichtet mich zu besonderem Danke. Ich Hess bei meiner im unmittel- 

 baren Anschluss an diese Karte verfassten Darstellung die ohnehin nicht 

 überall sichere Gebirgszeichnung weg, ebenso eine Anzahl von Namen, 

 welche für das Verständniss der folgenden Beschreibung nicht von 

 Bedeutung waren. Einige wenige Namen kamen hinzu z. B. westlich 

 von Kyaneai) und unbedeutende Aenderungen wurden in der Zeichnung 

 der Flussläuife in der Gegend von Säret und in der Gegend zwischen 

 Korydalla und Gagai, sowie bei Baschkoz und Arykanda vorgenommen. 

 Im IJebrigen blieb die Karte eine vereinfachte Copie eines Theiles der 

 K i e p e r t'schen , welche letztere nämlich einen grösseren Raum zur 

 Darstellung bringt und namentlich nach Norden und Westen weiter 

 greift, als die hier mitgetheilte Orientirung. 



Die geologische Colorirung der auf diese Weise gewonnenen topo- 

 graphischen I'nterlage weist im Vergleich mit der einzigen und ersten 

 geologischen Karte, die wir von Lykien besitzen und welche in dem 

 bekannten Werk von Spratt und Forbes (Travels in Lycia, Milyas 

 and the Cibyratis, in 2 Bänden, London 1847) publicirt wurde'), aller- 

 dings einige Aenderungen auf; sehr bedeutend sind diese Aenderungen 

 jedoch nicht ausgefallen, und wenn man zu der Voraussetzung berechtigt 



') Die dem grösseren Werke Tsc hie liatscheff's beigegebene geologische 

 Karte von Kleinasien geht bezüglich Lj'kiens nicht über die Darstellung der englischen 

 Autoren hinaus und reproducirt dieselbe nur in einem viel kleineren Massstabe. 



