308 Emil Tietze. [26] 



Das Heroon bestand, wie der die Expedition begleitende Architekt, 

 Professor N i e m a n n, anseinanderg-esetzt hat (siehe B e n n d o r f s Bericht, 

 pag. 35), ans einem nicht ganz rechtwinkligen Mauerviereck von 20 bis 

 24 Meter Seitenlänge, welches allein von der Südostseite den Abhang 

 herauf zugänglich war. Die Mauern sind aus grossen Kalksteinquadern 

 aufgeführt. Sie haben eine Dicke von einem Meter und erheben sich 

 drei Meter hoch über dem geebneten Boden des Innern, das sie hofartig 

 einfrieden. Die Construction der Wände war höchst einfach, dieselben 

 waren zwei Quadern stark ohne alle Cementirung, so dass zwei selbst- 

 ständige auch in den Lagerfugen nicht correspondirende Parallelmauern 

 getrennt beisammenstehen und die unbehauenen Innenseiten ihrer 

 Steine einander zukehrten , deren geringer Zwischenraum mit einigem 

 Füllwerk ausgeschüttet war. 01)en waren diese Mauern durch Deck- 

 platten abgeschlossen, welche (juer über die Doppelmauer hinüberlagen 

 und dabei nach Aussen etwas vorsprangen. 



Die Südostseite des Monuments, welche zugleich die Portalseite 

 desselben ist, verlief mit dem bergmännischen Compass gemessen in 

 Stunde lö^/s, woraus sich auch die allgemeine Orientiriing der übrigen 

 Mauern annähernd genau ergibt. 



Die Deckplatten der Umfassungsmauern auf dieser Seite waren 

 nun nach innen zu (also nordwestwärts oder nordwärts) verschoben, und 

 zwar in der Art, dass die Verscliiebung auf der westlichen Seite dieses 

 Mauertractes etwas stärker war als auf der Ostseite. Doch gilt diese 

 Bemerkung nur für denjenigen Theil der Mauer, welcher sich noch 

 westlich vom Portal befand. Der östlich vom Portal gelegene Theil dieser 

 südöstlichen Mauer war im Allgemeinen viel stärker und dabei sehr 

 ungleichmässig zerrüttet. Die einzelnen Deckplatten waren in verschie- 

 denem Grade , obschon stets in einer nördlichen Richtung verrückt, 

 welche Ungleichmässigkeit aber wohl auf den Umstand zurückzuführen 

 ist, dass die Steine verschieden fest lagen. 



Die Nordostseite des Denkmals war am schlechtesten conservirt. 

 Hier waren beträchtliche Abstürze nach NO. zu erfolgt. Auch zeigte 

 sich die äussere Hälfte der Doppelmauer nach dieser Richtung hin 

 verrückt. 



Auf der Nordwestseite, welche der Seite des Portals gegenüber 

 liegt, stand die Innenseite der Doppelmauer noch fast vollständig da. 

 Die der Berglehne zugekehrte Aussenseite hatte sich indessen theils 

 nordwärts verschoben, theils war sie nach dieser Richtung hin auf den 

 Bergabhang hinabgestürzt. Nur gegen die nördliche Ecke des Denkmals 

 zu hatte sich auch die Innenhälfte der Doppelmauer ein wenig ver- 

 schoben, und zwar nach der inneren (Hof-) Seite des Gebäudes zu, also 

 in entgegengesetzter Richtung wie die Aussenmauer. Die Deckplatten 

 jedoch von diesem Theil der Mauer waren der äusseren Mauer in deren 

 Bewegung gefolgt. Sie verbanden wohl noch zur Noth die beiden Mauer- 

 hälften über dem klaffenden Riss , der dieselben trennte , waren aber 

 sichtlich ge Wissermassen von der äusseren Mauerhälfte geschleppt worden, 

 während sie der inneren Hälfte gegenüber sich viel unabhängiger ver- 

 halten hatten. 



Auf der Südwestseite des Baues lehnte sich die Mauer an an- 

 stehenden Fels an, der sogar noch ein wenig über das Niveau der Mauer 



