[85] Beiträge zur Geologie von Lykien. 367 



B. Die Niveauveränderungen an der lyl<ischen Küste. 



Die Thatsacbe der Iniindii'ung" menscliliclier Werke an der lyki- 

 schen Küste, wie sie bei Makri und Kekowa von früheren Beobachtern 

 schon ermittelt und von mir bestätigt werden konnte, fuhrt von selbst 

 zur Betrachtung- der neuerdings so vielfach ventilirten Frage über die 

 Schwankungen des Meeresspiegels und über die sogenannten secularen 

 Hebungen und Senkungen. 



Wir sprechen hier nicht von den Ansichten der ziemlich zaiil- 

 reichen Autoren, welche sich zum Theil schon vor langer Zeit bemüht 

 haben, Beweise für die Variabilität des oceanischen Wasserstandes 

 beizubringen , denn man kann die Berechtigung dieser Bemühungen 

 vollauf einsehen und doch dabei die festländischen Massen nicht für 

 starr halten. Wir denken viehnehr an die Meinungen derjenigen 

 Forscher, welche gleich Trautsc hold die Beweglichkeit der Fest- 

 länder gänzlich in Abrede stellen, sofern es sich dabei nicht um locale 

 vulcanische Phänomene handelt. 



Bereits im Jahre 1869 (Bull. soc. natur. de Moscou) hat bekannt- 

 lich der letztgenannte Gelehrte in seinem Aufsatze „lieber seculare 

 Hebungen und Senkungen der Erdoberfläche" diesen negativen Stand- 

 punkt mit aller Bestimmtheit eingenommen, den er dann später noch 

 in mehreren Schriften, betitelt „Sur Tinvariabilite du niveau des mers" 

 (Moskau 1879) , „Zur Frage über das Sinken des Meeresspiegels" 

 (Moskau 1880) und „Ueber den wechselnden Horizont des Erdoceans" 

 (Moskau 1882) vertheidigt hat. Obschon divergirend bezüglich der 

 Auffassung der verschiedenen Modalitäten, unter denen sich die 

 betreffenden Vorgänge abgespielt haben sollen, hat sich bekanntlich in 

 neuester Zeit in erster Linie E. Suess dieser negativen Ansicht, man 

 darf wohl sagen, angeschlossen, als er am 2. Juni 1880 in einer eigens 

 zum Zweck der Entgegennahme seiner Mittheilung veranstalteten 

 Sitzung der geologischen Reichsanstalt es aussprach, dass es „keinerlei 

 verticale Bewegungen des Festen" gebe, und dass wir uns entschliessen 

 sollten, „auch die letzte Form der Erhebungstheorie, die Doctrin von 

 den säcularen Schwankungen der Oontinente zu verlassen". 



Worin sich Suess von Traut s chold unterschied, war, dass er 

 die von Letzterem vertretene Annahme einer beständigen Verminderung 

 des Wassers im Weltmeer nicht in Betracht zog ; er schloss sich viel- 

 mehr im Grossen und Ganzen der Ansicht Derjenigen an, welche eine 

 Umsetzung der Meere zwischen verschiedenen Regionen des Erdballs 

 befürworten. Im Gegensatz aber gegen manche dieser letzterwähnten 

 Forscher schien ihm eine Umsetzung der Meere nicht von einem Pol 

 zum anderen, sondern zwischen den Polen und dem Aequator die beste 

 Erklärung der Thatsachen zu bieten, und z. B. nicht in den Beziehungen 

 zur Excentricität der Erdbahn, sondern in der Möglichkeit einer 

 wechselnden Stärke der Centrifugalkraft (verbunden mit einer wechseln- 

 den Länge des Tages) suchte er, wenn auch nur vermuthungsweise, 

 die Ursache jener Umsetzungen zu finden. Es ist für die Geschichte 

 der Wissenschaft wichtig, diese Unterschiede der Suess'schen Auf- 

 fassung gegenüber der seiner Vorgänger genau im Auge zu behalten, 

 denn gerade in diesen Abweichungen ist ja möglicherweise die Er- 

 klärung für den Erfolg zu finden, den Suess mit seiner Publication 



