368 Emil Tietze. [gß] 



erzielte. Nur eine vorläufige Aufzählung- der wichtigsten Gedanken, 

 welche Suess bei seiner Untersuchung der angeregten Frage leiteten, 

 enthielt jener Vortrag, und doch genügte die ertheilte Anregung, auch 

 das Interesse weiterer Kreise für das bisher nur mühsam nach Berück- 

 sichtigung ringende Problem der Veränderungen des Meeresspiegels 

 zu wecken. 



Schon haben sich einige Autoren auf die bei jener Gelegenheit 

 Verlautbarten Ansichten berufen , ohne die erst für später in Aussicht 

 gestellte eingehendere Würdigung der betreifenden Thatsachen ab- 

 zuwarten. Auf solche Weise sind nun diese Anschauungen nicht allein 

 bereits Gegenstand der wissenschaftlichen Discussion, sondern bei der 

 hohen Autorität ihres Urhebers auch Stützpunkte für weitere Folge- 

 rungen geworden und lassen sich demnach heute nicht mehr umgehen, 

 wenn man von Erscheinungen spricht , die einst allgemein mit Hilfe 

 der Theorie von den continentalen Niveauveränderungen erklärt worden 

 wären. 



Ich selbst habe schon bei einer anderen Gelegenheit die Ver- 

 muthung gewagt, dass das in Eede stehende Problem viel verwickelter 

 ist, als es im Lichte der ursi)rünglich von Suess dafür gewählten 

 Behandlungsweise erscheint, wie ich denn beispielsweise in meinen 

 Bemerkungen über die Bildung von Querthälern (Jahrb. d. geolog. 

 Reichsanstalt. 1 882, pag. 734) darauf hinwies, dass der wichtige Factor 

 der wechselnden Massenattraction der Festländer dabei ganz unberück- 

 sichtigt geblieben war. ') Hier jedoch liegt es mir durchaus fern, die 

 Sache von einem so allgemeinen Standpunkte aus zu erörtern. Das 

 würde ausserhalb der Grenzen einer an locale Beobachtungen an- 

 knüpfenden Darstellung liegen. Dennoch aber würde man sich schwer 

 jemals über die bei Makri und Kekowa stattgehabten Vorgänge eine 

 Meinung bilden können, wenn man die Ermittlung der möglichen Ur- 

 sachen dieser Vorgänge ohne die vergleichende Betrachtung wenigstens 

 derjenigen Erscheinungen versuchen wollte, welche in den benachbarten 

 Gebieten zu diesem Vergleich auffordern. 



Wir werden also zunächst die fraglichen Erscheinungen selbst 

 noch einmal in übersichtlichem Zusammenhange betrachten ; daran wird 

 sich dann der Nachweis knüpfen lassen, dass die berührten Verhält- 

 nisse an der lykischen Küste in keinem unmittelbaren Zusammenhange 

 mit der vielleicht bis in die Gegenwart fortgesetzten Faltung einer 

 einzelnen Gebirgskette stehen, durch welche ja hypsometrische Ver- 

 änderungen gewisser Gebietstheile bewirkt werden konnten. Es wird 

 sich also zeigen , dass die fraglichen Erscheinungen sozusagen eine 

 breitere Grundlage besitzen. Sodann aber werden diejenigen That- 



') Erst in der wahrhaft glänzend geschriebenen Einleitung zu seinem „Antlitz 

 der Erde" (Prag und Leipzig 1883), dem Werke, das in einer seiner künftigen Fort- 

 setzungen die weiteren Auseinandersetzungen über unsere Frage zu geben verspricht, 

 hat Suess die Erinnerung au diesen Punkt nachgeholt, den unter Anderen auch 

 schon Penck (München 1882) in den Vordergrund einer geographisch-geologischen 

 Discussion über die Schwankungen des Meeresspiegels gebracht hatte. Und doch meint 

 Herr Professor Fr. Pf äff (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1884, pag 1), dass Suess 

 der eiste Geologe war, der „mit ganz besonderem Nachdruck auf die von der Con- 

 figuration des Landes l)c;dingte Störung der regelmässigen ellipsoidischeu Gestalt der 

 Meeresfläche hingewiesen" habe. Das ist eine seltsame Art, die Literatur zu verwerthea. 



