372 ' E^il Tietze. fgO] 



'/A\ wenig- Beobachtung-en zur Verfügung-, um das dortige Durchschnitts- 

 streichen mit Sicherheit zu bestimmen, allein jeder Blick auf eine gewöhn- 

 liche topographische Karte lehrt , dass die dortigen Gebirgsmassen in 

 keinem directen Zusammenhange der Richtung- mit den Erhebungen an 

 den anderen beiden Punkten stehen können. Die Gegend von Makri 

 fällt auf keinen Fall in die Verlängerung- der betreffenden Streichungs- 

 achsen hinein. 



Endlich geht aus den früher erwähnten Beobachtungen bei Kekowa 

 auch hervor, dass die daselbst inundirten Stellen in der Nähe der 

 Mittellinie eines Schichtensattels sich befinden, dessen südlicher Flügel 

 grossentheils durch die Insel Kekowa (Dolichiste) repräsentirt wird. 

 Der Vorgang fortschreitender Gebirg-sfaltung hätte also hier wohl eher 

 eine Auftreibung- oder Erhebung gegen die Mitte des Sattels zu bedingen 

 müssen, als eine Senkung der betreffenden Partie. 



Auch die Vorstellung, dass möglicherweise locale Einstürze, wie 

 sie in einem verkarsteten Gebirge vorzukommen pfleg-en, als Ursache 

 der hier betrachteten Erscheinungen gelten könnten,, ist nicht zulässig, 

 da sonst die inundirten Sarkophage, Treppenstufen und sonstigen Bau- 

 werke nicht in unveränderter Stellung zur Horizontalebene sich befinden 

 würden. Eine Argumentation, welche sich dieser Vorstellung bemächtigen 

 wollte, könnte übrigens nur von solchen Forschern vorgebracht werden, 

 welche gleich mir und Anderen an die Einstürze in Karstgebieten 

 glauben, sie wäre aber gänzlich inconsequent von Seiten Derjenigen, 

 die mit der Annahme solcher Einstürze nicht einverstanden sind. Das 

 zu bemerken ist vielleicht nicht ganz überflüssig. 



Es folgt also aus unserer Betrachtung, dass die Erscheinung, mit 

 der wir zu thun haben , sozusagen einen allgemeinen Hintergrund hat 

 und dass dieselbe schwerlich mit tektonischen Einzelheiten in Ver- 

 bindung gebracht werden darf. Dass aber dieser allgemeine Hinter- 

 grund keinem ganz einfachen Bilde entspricht , werden wir in dem 

 Folgenden zu sehen Gelegenheit haben. 



Die Beobachtungen überdies, welche hier zum Vergleich und zur 

 Discussion herangezogen werden können, lassen sich nicht ohne Weiteres 

 unter einem und demselben Gesichtspunkte zusammenfassen. Es gilt 

 da, manche wirkliche oder scheinbare Widersprüche zu lösen. 



Im Gegensätze zu den aus der Inundirung menschlicher Werke 

 bei Kekowa, Makri und anderen Orten zu ziehenden Schlüssen steht 

 jedenfalls die von Tschichatscheff (Asie raineure, geologie, Tom. III, 

 pag. 389) gemachte Annahme eines in der jüngsten Zeit erfolgten 

 Emportauchens der kleinasiatischen Küste und insbesondere des süd- 

 lichen Theiles derselben. Je strenger nun die Kritik der für diese An- 

 nahme beigebrachten Belege ausfällt, desto mehr dürften die dabei als 

 stichhältig und annähernd gleichwerthig befundenen Argumente für die 

 theilweise Berechtigung derselben Annahme bei unparteiischem Urtheile 

 in's Gewicht fallen. 



Wir müssen also etwas weiter ausholen, um den Boden für unsere 

 Discussion durch solche Kritik zuerst zu säubern, bezüglich zu ebnen. 



Unter jenen Belegen spielt das stellenweise Vorkommen zahlreicher 

 mariner Conchylien auf den Anhöhen längs der kleinasiatischen Küsten- 

 striche eine nicht unwichtige Rolle , und es fragt sich jetzt , ob dies 



