450 August Böhm. |-22] 



Tiefe niolit zu erreichen , sondern fand die Grenze seines Vordringens 

 bereits zwischen 500 und 600 Meter auf der oberhayerischen Ebene. 

 Es scheint dies anfangs einen Widerspruch in sich zu schliessen , denn 

 man sollte ja vieiraehr erwarten, dass der Inngletscher bei seinem weit- 

 aus gT()Sseren Einzugsgebiete unter sonst gleichen Verhältnissen tiefer 

 vorgedrungen sei, als sein kleinerer Gefährte im Ennsthal ; aber abgesehen 

 von der Verschiedenheit in der Ausdehnung der Nährbezirke waren eben 

 die Verhältnisse hier auch noch in der Weise ungleich , dass die Ab- 

 schmelzungsfläche des Ennsgletschers sich lediglich in die Länge und 

 nach der Tiefe zu erstreckte, während jene des Inngletschers vorzugs- 

 weise in die Breite entwickelt war, wobei sie auf weite Entfernung 

 hin in derselben Höhenlage verblieb. Der Ennsgletscher bot also in 

 Folge des Umstandes, dass er in einem engen Thale eingezwängt war, 

 der Abschmelzung in jeder bestimmten Höhenstufe keine grosse Ober- 

 fläche dar, wohingegen bei dem Tiroler Eisstrom, dessen Ende sich auf 

 der Hochebene ungestört nach allen Seiten ausdehnte, gerade das Gegen- 

 theil der Fall war ; dies macht das tiefere Vorrücken des ersteren ver- 

 ständlich. 



Aber auch noch ein anderes Moment wird durch dieses Verhältniss 

 deutlich vor Augen gebracht. Es ist ohne weiteres erklärlich, dass der 

 Inngletscher, bei sonst gleichförmigem Wachsthum, im Gebirge schneller 

 vordringen musste, als draussen auf der Ebene; denn bei dem relativ 

 engen Querschnitt des Eisstromes im Thale musste sich jede Vermehrung 

 seiner Masse alsbald durch ein Anwachsen in der Längsrichtung des- 

 selben geltend machen, während auf dem flachen Lande , wo die Aus- 

 breitung der Eismasse radial erfolgte , der auf jeden einzelnen Ort 

 entfallende Betrag des allgemeinen Vorschubs sich nothwendigerweise 

 stets verminderte. In dem einen Falle concentrirte sich das Vorrücken 

 des Gletschers auf eine Richtung und trat deshalb in derselben mit 

 voller Stärke auf, in dem anderen hingegen wurde es durch Vertheilung 

 über eine weite Fläche allenthalben geschwächt. Wir sehen ja auch 

 heute innerhalb einer und derselben Oscillationsperiode Gletscher, deren 

 Zungen in enge Thäler eingebettet sind, grosse Schwankungen ihrer 

 Länge erleiden, während andere, welche ein breit ausgehendes Ende 

 besitzen, dieses nur um kurze Strecken verschieben. 



Es musste dann auch in dem Stadium, welches der Maximalent- 

 faltung der Vereisung voranging , der Ennsgletscher, welcher auf 

 das Gebirge beschränkt war, in seinem Thale rascher vorrücken, als 

 der Inn gl et seh er draussen auf der Hochebene am Fuss der Alpen, wo- 

 selbst er mit seinen Nachbarn bereits zu einem unübersehbaren Meere 

 von Eis verschmolzen war ; es werden mithin die beiden Eiskörper zur 

 selben Zeit verschieden Aveit von der äussersten Grenze ihres Vordringens 

 entfernt gewesen sein, und zwar jener weiter als dieser. Dasselbe 

 musste nun in ähnlicher Weise auch beim Schwinden der Vergletscherung 

 stattgefunden haben, so dass die oberbayerischen Eismassen sich jeweils 

 nur um Weniges nach den Bergen hin zurückzogen, während im Enns- 

 thale das Eis in den correspondirenden Zeitabschnitten auf weit grössere 

 Distanzen retirirte. Innerhalb der letzten Periode des Vorrückens, eben- 

 sowohl wie zu Beginn des Rückzuges , verlängerte und verkürzte sieh 

 demnach der Gletscher des Ennsthales noch — beziehungsweise schon 



