494 August Böhni. [ßß] 



solcher Weise, dass ihre Oberfläche an manchen Orten heute noch den 

 allgemeinen Thalboden bildet, in welchen sich der Fluss mir zu eigenem 

 Gebrauche einen engen und tiefen Erosionsschlund gegraben. Es hat 

 demnach die Erosion im Innthale rascher und erfolgreicher gearbeitet 

 als im Ennsthale, und wir haben sofort nach dem Grunde dieser Un- 

 gleichheit zu forschen. 



Der Inn ist wasserreicher als die Enns, folglich kann er stärker 

 erodiren ; dies ist das nächstliegende Moment, nach welchem wir greifen. 

 Es ist aber auch das einzige , welches sich in jener Hinsicht geltend 

 machen lässt , und zudem ist es noch sehr fraglich , ob dasselbe über- 

 haupt diesfalls für uns einen praktischen Werth besitze. Von zwei Flüssen 

 ist nicht demjenigen von vorneherein die stärkere Erosionskraft eigen, 

 welcher die grössere Wassermenge führt, sondern es ist hierbei die 

 Geschwindigkeit des Fliessens von noch weit massgebenderer Bedeutung. 

 Es ist die Kraft des fliessenden Wassers proportional der Grösse des 

 Querschnitts, hingegen proportional dem Quadrate der Geschwindigkeit ; 

 die Wasserführung dagegen ist zwar ebenfalls dem Querschnitt propor- 

 tional, jedoch nicht auch dem Quadrate der Geschwindigkeit, sondern 

 nur dieser letzteren an sich. Ein wasserarmerer, aber rascher fliessender 

 Fluss kann somit unter Umständen eine stärkere Erosivkraft entfalten, 

 als ein anderer von grösserer Wasserführung, aber trägerem Lauf. ^) Da 

 nun die untere Enns in Folge ihres stärkeren Gefälls rascher fliesst als 

 der Inn, und wir wohl annehmen dürfen, dass dies zur Glacialzeit im 

 Allgemeinen ebenso gewesen, so ist es gar nicht ausgemacht, dass der 

 Inn blos deswegen, weil seine Wasserführung grösser ist, auch sein 

 Erosionsgeschäft lebhafter betreiben und eher zu einem gedeihlichen 

 Abschluss bringen konnte, als die Enns. 



Wir müssen uns deshalb nach anderen Argumenten umsehen, um 

 die Verschiedenheit in der Entwicklung der beiden Thäler zu erklären ; 

 aber , wie gesagt , das eben Vorgebrachte war das Einzige , welches 

 wenigstens scheinbar mit Aussicht auf Erfolg herangezogen werden 

 konnte , und je mehr und weiter wir nun noch hierüber nachsinnen, 

 desto unverständlicher wird uns die ganze Sache. Zunächst fällt uns 

 auf, dass die Innthalterrasse fünfmal so mächtig ist, wie jene an der 

 Enns; die Höhe der ersteren über dem Fluss beträgt 300 Meter, die 

 der letzteren nur 60 Meter. Dabei hat das Innthal im Niveau der 

 Terrasse oft eine Breite von 7 Kilometer und darüber, und die Thal- 

 sohle selbst besitzt fast allenthalben eine solche von IV2 — 2 Kilometer; 

 dem gegenüber erscheint das untere Ennsthal als eine enge Schlucht, 

 denn es erreicht selbst an seiner weitesten Stelle, bei Altenmarkt, auf 

 der Oberfläche der Terrasse nicht einmal 2 Kilometer Breite. Es ist 

 also die Erosionsleistung im unteren Innthale weitaus bedeutender 

 gewesen, als jene der Enns; sie wäre schon beträchtlicher, wenn der 

 Inn in seine Aufschüttung nur einen eben solch' schmalen Canal sich 



') Beträgt z. B. das Querprofil eines Flusses 150 Quadratmeter und die mittlere 

 Geschwindigkeit 2 Meter per Secunde, so ist die Wasserführung des Flusses in der- 

 selben Zeit 300 Kubikmeter, und der Ausdruck seiner Erosivkraft ist gegeben durch 

 1 50 . 2^ = 600. Ist bei einem anderen Flusse das Profil 60 Quadratmeter, die Geschwin- 

 digkeit aber 4 Meter , somit die Wasserführung 240 Kubikmeter , also kleiner als bei 

 dem vorigen, so erscheint seine Erosivkraft ausgedrückt durch 60 . 4'' = 960. Der 

 letztere Fluss erodirt also trotz seiner geringeren Wasserführung mit stärkerer Kraft. 



