["671 Die alten Gletscher der Enns und Steyr. 4§5 



eiiigenagt hätte, wie die Gewässer der Enns, mit Rücksicht auf dessen 

 grössere Tiefe ; wenn man aber auch die Breitendimension in Betracht 

 zieht, und den weiten und tiefen Hohh-aum, welcher sich in die Innterrasse 

 herabsenkt , mit dem Inhalte der eigentlichen Ennsschlucht vergleicht, 

 dann wächst die Ditferenz der Leistung, welche an l)eiden Orten nach 

 der Auffüllung des Thaies erfolgte , zu so enormer Grösse , dass man 

 fast das Bestreben aufgeben möchte, ein richtiges Einsehen in die Ur- 

 sache derselben zu gewinnen. Nur sehr gewaltige Unterschiede in der 

 Stärke der Kraft oder in der Dauer ihrer Wirkung konnten ein so un- 

 gleiches Ausfallen ihrer Aeusserung bedingen. Mit dem ersteren Factor 

 haben wir ein Auslangen nicht gefunden; es ist fraglich geblieben, ob 

 die Kraft der Flüsse überhaupt in beiden Thälern verschieden war, 

 und in welcher Weise ; keinesfalls jedoch , das lässt sich sagen , war 

 die Differenz eine grosse. Nun versuchen wir es mit der Zeit ; vielleicht 

 ergibt sich , dass der Inn viel früher mit der Erosion begann , als die 

 Enns, und deswegen auch eher zum Ziele gelangte als diese ; allerdings 

 dürfte sein Vorsprung kein kleiner gewesen sein, sollte er der ihm zu- 

 geschriebenen Wirkung genügen. Hier zeigt sich aber, das& gerade 

 das Gegentheil stattfand, und wir verlieren somit immer mehr und mehr 

 den Ausweg. Die Erosion konnte selbstverständlich nicht vor Beendigung 

 der Schotteraufschüttung beginnen ; sowie jedoch die Ablagerung in den 

 einzelnen Thalstrecken beendet wurde , kam der Gletscher und schob 

 sich über dieselbe hinweg. Die oberen Partien der Schotter gehen häufig 

 in Moränen über, sie wechsellagern stellenweise mit einander, und es 

 geht hieraus hervor, dass die Ablagerung an jedem Orte erst mit der 

 Vergletscherung desselben abschloss. Die Erosion des fliessenden Wassers 

 konnte also erst nach dem Rückzuge des Gletschers beginnen , dieser 

 aber erfolgte im Ennsthale früher als im Innthale. Der Ennsgletscher 

 endete noch im Gebirge selbst, er erfüllte nicht einmal das ganze Thal, 

 sondern fand die Grenze seines Vordringens schon in der Gegend von 

 Klein-Reifling ; unterhalb dieses Ortes wui-de also das Fliessen des Wassers 

 überhaupt nicht unterbrochen, und oberhalb desselben begann es wieder 

 gleich in der ersten Periode des Rückzugs. Bevor jedoch im Innthale 

 wieder Wasser zu rinnen vermochte , musste erst das Meer von Eis 

 geschwunden sein , zu welchem der Inngletscher mit seinen Nachbarn 

 auf der bayerischen Hochebene verschmolz. Dies bedurfte jedenfalls 

 einer langen Zeit , und inzwischen konnte im Ennsthal bereits der 

 Fluss erodiren. Es ist somit die Enns viel länger schon mit der Aus- 

 bildung ihres Thallaufes beschäftigt als der Inn, sie begann in einem 

 weit entlegeneren Zeitpunkte an den glacialen Schottern zu nagen, 

 welche hier minder mächtig sind als dort , ihre Aufgabe war mithin 

 in jeder Beziehung kleiner, und trotzdem hat sie dieselbe nicht beendet, 

 ja sie ist kaum über die ersten Anfänge ihrer Lösung hinaus. 



Kraft und Zeit regeln die Arbeitsleistung des fliessenden Wassers, 

 sie bestimmen aber ebensolcher Weise die Wirkungsgrösse auch bei 

 jeder anderen Erscheinung. Nun sehen wir zwei Flüsse, die an Kraft 

 nicht sehr verschieden, und bemerken, dass der eine, welcher kürzere 

 Zeit besteht, eine grossartige Leistung hinterlassen, während der 

 andere, dessen Lauf viel länger währte , ein ganz unbedeutendes Er- 

 gebniss seiner Thätigkeit bekundet. Solch ein Widerspruch kann in 



63* 



