rf;9] Die alten Gletscher der Enus und Steyr. 497 



und Gletscherscliliflfe entdeckte. „Auf der einen Seite lernen wir, dass 

 die Terrasse unmittelbar vor der Veri;lctsclicrung' aufgesclUittet wurde, 

 auf der anderen sehen wir, dass sie während derselben l)ereits erodirt 

 war. Dies lässt sich nur durch die Annahme erklären , dass die 

 Gletscher selbst die Terrasse erodirten." 



Beobachtung' und Speculation reichen sich hier zum Freund- 

 schaftsbunde die Hände. Von einem ganz anderen, rein theoretischen 

 Gesichtspunkte ausg'ehend, gelangten wir doch zu demselben Resultate 

 wie Penck, und dies kann g:ewiss unser Vertrauen in die Richtigkeit 

 desselben nur erhöhen. 



Im unteren Ennsthal sind die Moränen auf die Oberfläche der 

 Terrasse beschränkt, in der engen Schlucht des Flusses ist keine Spur 

 von Gletscherwirkung zu erkennen , sie erweist sich vielmehr in allen 

 ihren Zügen als das ureigenste Erzeug-niss der thalbildcnden Kraft 

 des fliessenden Wassers. Dieses arbeitet auch heute noch an der Ver- 

 tiefung- seiner Rinne und unterwühlt die Conglomeratbänke an seinen 

 Ufern ; von Zeit zu Zeit brechen Theile derselben in die Tiefe und 

 ragen dann als felsige Klippen aus dem schäumenden Gewässer her- 

 vor, welches sich nach Kräften beeilt, seine Beute zu zerkleinern, um 

 dieselbe stückweise mit sich zu reissen. So wächst die Furche nach 

 Breite und Tiefe. Dass wir jedoch hier keine Anzeichen von Gletscher- 

 erosion bemerken, w^ährend dieselbe im Innthal so erfolgreich gewesen, 

 kann nach dem, was oben gesagt wurde, nicht mehr überraschen. In der 

 Nähe seines Endes wird ein Gletscher selten erodiren, er wird dort eher 

 anhäufend wirken, nicht nur weil die Mächtigkeit des Eises abnimmt, 

 sondern weil sich auch seine Bewegung verlangsamt. Wollen wir deshalb 

 im Ennsthale Merkmale der Glacialerosion erkunden, dann müssen wir uns 

 eine Strecke weiter thalauf begeben, avo die Mächtigkeit des Eises grösser, 

 seine Bewegung rascher und sein Verbleib von längerer Dauer gewesen. 



Wir treten durch die engen Pforten des Gesäuses und stehen in 

 der Erosionswerkstätte des alten Gletschers. Wo blieb nun hier die 

 Terrasse der glacialen Schotter, wo der enge Schlund, in welchem der 

 Fluss wiklhastend dahinschossV Schon an einer früheren Stelle haben 

 wir diese Fragen gestellt, aber nun erst sind wir im Stande, zu ihrer 

 Beantwortung zu schreiten. 



Der Mangel einer Schotterterrasse im Oberennsthal könnte, wie 

 gesagt, an sich durch dreierlei verschiedene Annahmen erklärt werden. 

 Entweder es wurden hier überhaupt gar keine Schotter abgelagert, oder 

 sie sind noch unversehrt erhalten und die heutige Thalsohle fällt mit der 

 Oberfläche der Aufschüttung zusammen, oder aber die Erosion hat hier 

 ihre Aufgabe schon vollendet und dieselben bereits gänzlich wieder ent- 

 fernt. Es ist nun unsere Sache, zu sehen, welcher von diesen a priori 

 denkbaren Fällen auf die vorliegenden Verhältnisse Anwendung flndet. 



Dass es im Oberennsthal von vorneherein zu keiner Ablagerung 

 von Schottern gekommen sein sollte, diese Voraussetzung ist sofort von 

 der Hand zu weisen, wenn man bedenkt, dass eine solche Ablagerung 

 ja doch in der engen Felsenkehle des Gesäuses ^) und unterhalb des- 



') Im Gesäuse sind allenthalben an den Felswänden Reste von Conglomerat- 

 bänken erhalten ; stellenweise finden sich auch noch ganze Theile der Terrasse , wie 

 z. B. oberhalb Gstatterboden. 



