498 August Böhm. pQ] 



selben erfolgte, wo der Fluss vermöge seines stärkeren Glefälls eine 

 weitaus grössei'e Transportkraft besass, als auf der kaum merklich 

 geneigten weiten und flachen Sohle seines ol)eren Thallaufes. Dass der 

 Fluss auf dem stärkeren Gefall abgelagert hätte , hingegen auf der 

 sanfter geneigten Strecke nicht, dies wäre nur in dem einen Falle 

 denkbar, dass erst mit und unterhalb der Gefällsvermehrung eine Ueber- 

 ladung mit Transportmaterial erfolgte. Abgesehen aber von jeder 

 theoretischen Betrachtung , nach welcher die Geschiebeüberlastung der 

 Flüsse als durch die herannahende Vergletscherimg bedingt, mit dieser 

 von den höchsten Theilen des Gebirges ausgehen und in den Thälern 

 von oben nach abwärts sich geltend machen musste, so geht durch die 

 directe Beobachtung hervor, dass fast die gesammten Schotter an der 

 unteren Enns aus dem sanft geneigten Oberlauf des Thaies herabkamen, 

 und nicht erst dort , wo sich das Gefäll des Flusses vermehrte , durch 

 Neuhinzukonnnen eine Ueberladung des letzteren bewirkten. Die Haupt- 

 masse jener Schotter und Conglomerate besteht nämlich, wie wir vorhin 

 sahen, aus krystallinischen Geschie])en, und da solche Gesteine im 

 unteren Ennsthal nirgends anstehen, so mussten dieselben sammt und 

 sonders auf ihrem Wege aus dem Urgebirge her die breite Thalung 

 der oberen Enns passiren. War also im Querthal Anlass zur Schotter- 

 ablagerung gegeben, so war ein solcher in umso höherem Masse in 

 dem sanfter geneigten Längenthal vorhanden , und die Existenz der 

 Schotterterrasse an der unteren Enns wird uns somit zum zwingenden 

 Beweis , dass auch der Oberlauf des Thaies während der gleichen 

 Periode eine noch beträchtlichere Aufschüttung erlitten. 



Wie verhält es sich nun mit der Annahme , dass die Schotter 

 heute noch unversehrt unter der Thalsohle versteckt lägen ? Auch diese 

 Supposition wird durch die thatsächlichen Verhältnisse vereitelt. Einer- 

 seits wäre es nicht gut begreiflich, wieso sich auf der Oberfläche einer 

 Schotterbildung so ausgedehnte Versumpfungen und Torfmoore befinden 

 könnten, wie sie im oberen Ennsthal bestehen, andererseits ist das 

 Gefäll der Sohle ein so geringes ^) , dass dieser Umstand allein schon 

 gegen deren Auffassung als Oberfläche einer Thalaufschotterung spricht 2), 

 und endlich liegt schon die Oberfläche der rudimentären Schotterterrasse 

 oberhalb Gstatterboden in einem höheren Niveau als der Thalboden am 

 Eingang des Gesäuses, und an der letzteren Stelle selbst streichen Con- 

 glomeratbänke an den Felswänden hoch über der Thalsohle aus. Da 

 nun also die Schotterablagerung selbst an weiter thalabwärts gelegenen 

 Punkten zu einer grösseren Höhe gedieh, als jener, in welcher sich 

 der Boden des oberen Ennsthales befindet, so kann dieser letztere un- 

 möglich die Oberfläche der alten Aufschüttung repräsentiren. Wurden 

 aber im oberen Ennsthal Schotter abgelagert und sind dieselben nicht 

 unter der Thalsohle verborgen, dann sind sie eben seither erodirt worden, 

 und die Antwort, welche wir verlangten, ist somit gefunden. 



') Von Steinach bis zum Eingang des Gesäuses kleiner als 1 : 1000. 



^) Im vorigen Capitel wurde gezeigt, dass die Schotterterrassen stets ein stärkeres 

 Gefäll besitzen als die Thalsohle, da durch Aufschüttung das Gefäll der letzteren erhöht 

 wird. Wäre also der heutige Boden des oberen Ennsthales die Oberfläche der alten 

 Aufschüttung, so müsste die darunter begraben liegende frühere Thalsohle ein noch 

 geringeres Gefäll besessen haben, was wohl kaum mehr möglich. 



