["1231 I>ie alten Gletscher der Enns und Steyr. 551 



es die Wirkung- einer Feile", es wird znm „Kitt, in welchen die Schleif- 

 steine gefasst sind". ^) Gegen diesen öfters gebrauchten Vergleich wurde 

 nun aber von geoi)hysikalisclier Seite Einsprache erhoben, indem gefragt 

 wurde, ob denn Derjenige, welcher einen solchen Vergleich im Munde 

 führe, schon einmal versucht habe, „Stahlkörner durch einen Kitt in 

 einen feilenähnlichen Körper zu verwandeln und mit diesem Instrument 

 zu feilen y Der erste Versuch würde genügen, um ihm dieses unglückliche 

 Bild aus der Hand zu winden." -) 



Hierauf die Antwort: GeAviss wurde dies versucht, und 

 zwar mit gutem Erfolg! Wiederum kann hier auf ein Experiment 

 Daubrce's verwiesen werden, welches jenem „unglücklichen Bild" 

 direct mit Bezug auf den eigentlichen Gegenstand seiner Darstellung 

 entgegen kommt. Daubree machte Schrammversuche auf Granitplatten, 

 indem er andere Steine in Holzhlöcke fasste und dieselben unter Druck 

 über die Platte hinweg bewegte. Anstatt in Holz fasste er die Steine 

 nun einmal auch in einen E i s h 1 o c k und zwang die Geschiebe, auch 

 auf diese Weise die Granitplatte anzugreifen und Streifen auf derselben 

 zu ziehen. '") Hiermit ist jener „physikalische" Einwand, welcher wohl 

 nur akademisch erhoben wurde, beseitigt. Uebrigens gibt es auch hier 

 näherliegende Beispiele, welche dasselbe beweisen. Sind denn nicht die 

 bekannten Schmirgel-Messerschleifer in ähnlicher Weise entstandene 

 „feilenähnliche Körper" , bei denen die feinen Korundkörnchen durch 

 einen erhärteten Kitt zusammengebacken werden, und bietet nicht das 

 Schmirgelpapier eine noch schlagendere Illustration dafür, dass man 

 selbst mittels einer verkitteten Körnchenschicht, welche sich nur auf 

 die Oberfläche des führenden Körpers erstreckt, sehr wohl auf anderen, 

 harten Gegenständen scheuern und feilen kann V Freilich brechen viele 

 dieser Körnchen aus, aber insolange nicht nur mit einer Kante, sondern 

 mit der ganzen Fläche des „feilenähnlichen Körpers" gefeilt wird, 

 hat dieses Ausbrechen an sich auf die angreifende Wirkung keinen 

 aufhebenden Einfluss; man kann ja doch auch lose liegende Körner 

 mittels irgend eines Körpers an einen anderen Körper anpressen und 

 über denselben hinwegschieben und auf diese Art eine Kritzung und 

 Abscheuerung desselben erzeugen. *) 



Gerade deswegen aber ist jener von Zop p ritz angedeutete Hin- 

 weis auf das Ausbrechen der durch einen Kitt in einen feilenähnlichen 

 Körper verwandelten Stahlkörner mit Bezug auf den Vergleich des 

 Gletschers mit einer Feile ganz besonders unglücklich gewesen, und 

 zwar in doppelter Beziehung. Können denn die Geschiebe einer plastisch- 

 flüssigen Masse, wie es das Gletschereis ist, überhaupt ausbrechen? 

 Und gesetzt den Fall , sie könnten es , wohin sollten sie denn durch 

 dieses Ausbrechen gelangen, was sollte nunmehr mit ihnen geschehen? 



') Penck, Die Vergletscherung der Deutschen Alpen, pag. 380. 



■^) Z ö p p r i t z , Die Fortschritte der Geophysik. Geographisches Jahrbuch. X. 1884. 

 Gotha 1885, pag. 28. 



^) 1. c, pag. 998, beziehungsweise 542 und 256. — Synthetische Studien zur 

 Experimental-Geologie. Deutsche Ausgabe von Gurlt, Braunschweig 1880, pag. 219. 



*) Auch die mechanische Erosion des Wassers wird ja hauptsächlich durch 

 dessen Geschiebeführung vermittelt, und das Wasser ist gewiss noch nachgiebiger, als 

 ein Gletscher, und hält die Geschiebe, mittels deren es feilt und sägt, — die Zähne der 

 Säge — noch loser ! 



70* 



