554 August Böhm. [126] 



Factors : Zeit zu den i)hysikalischeii Vorgängen der Gegenwart zu 

 ergründen. 



Vom geologischen Standpunkte haben wir nun aber die Sache 

 bereits an früherer Stelle behandelt und sind hierbei zu der Erkenntniss 

 gekommen , dass die Gletscher in nicht unbedeutender Weise an der 

 Erosion ihren Antheil nahmen, dass ihre Erosionsleistung diejenige des 

 fliessenden Wassers unter sonst gleichen Umständen übertraf, und dass 

 die Gletscher eigenartige Hohlformen auszubilden im Stande waren, 

 welche das Wasser nie und nimmer zu erzeugen vermochte. Auch dieses 

 Ergebniss ist nicht neu, es wurde zuerst von de Mortillet und 

 Ramsay gewonnen, von Geikie, Heiland, Groll und vielen 

 Anderen weiter ausgebildet und verfolgt, in neuester Zeit aber am 

 Glänzendsten von Pen ck verfochten, in dessen Hauptwerke über „Die 

 Vergletscherung der Deutschen Alpen" auch eine vortreffliche Charak- 

 teristik der hieran geknüpften Discussionen gegeben wird. Von anderer 

 Seite nämlich wurde jenen Ansichten und geologischen Befunden in der 

 entschiedensten Weise entgegen getreten, und es erwächst deshalb 

 nunmehr die Pflicht, die dagegen geltend gemachten Einwürfe zu unter- 

 suchen. Hierbei ist es mir indessen wohl gestattet, im Allgemeinen an 

 das genannte Werk von Penck anzuknüpfen und mich auf das 

 Wichtigste von dem zu beschränken, was dem Kernpunkt der Sache 

 am nächsten kommt und bisher noch keine oder keine genügende 

 Erwiderung gefunden. Eine vollständige Zusammenstellung aller jener 

 Einwände, eine erschöpfende Darstellung und Behandlung des Themas 

 der Glacialerosion zu geben , ist nicht der Zweck dieser Zeilen , er 

 Hesse sich in dem Rahmen eines Capitels der vorliegenden Schrift nicht 

 erreichen. Die geologischen Befunde^, auf Grund deren die Theorie von 

 der Glacialerosion und insbesondere von der glacialen Entstehung von 

 Seebecken entstand, beruhen auf thatsächlichen Beobachtungen, und diese 

 lassen sich nur an Ort und Stelle in der Natur selbst controlliren. Nur 

 von einer wissenschaftlich strengen Zergliederung dieser Thatsachen 

 aber lässt sich die Entscheidung der „brennenden" Frage nach der 

 Glacialerosion erwarten. Die Erörterungen, welche einer derartigen Be- 

 handlung der Frage nach synthetischer Methode bezüglich der Mög- 

 lichkeit des Vorganges a priori vorangeschickt werden, be- 

 sitzen einen rein akademischen Charakter, und dies gilt insbesondere 

 von gewissen Analogieschlüssen, welche von Beobachtungen am Zungen- 

 ende der heutigen Alpengletscher auf Vorgänge gezogen werden, die 

 unter den gewaltigen Eismassen der diluvialen Gletscherströme statt- 

 gefunden haben. 



Das Bedeutendste , was seit den gründlichen Darlegungen 

 Penck's gegen die Glacialerosion geschrieben wurde, ist unstreitig 

 in Heim's „Handbuch der Gletscherkunde" i) enthalten, jenem „mo- 

 dernen Codex der Glacialtheorien", wie Günther 2) das vortreffliche 

 Werk bezeichnet. Heim verwahrt sich zwar dagegen 2), dass es seine 

 Absicht gewesen sei, hier „einen ausführlichen Feldzug gegen die 



') Handbuch der Gletscherkunde. Stuttgart 1885. 8", 560 S., mit zwei Tafeln 

 und einer Karte. 



^) Lehrbuch der Geophysik. II. Bd. Stuttgart 1885, pag. 558. 

 ') 1. c, pag. 399. 



