1 1331 ^i^ ^It^^ Gletsclier der Enns und Steyr. 561 



(Tletscher überhaupt Oberflächenmoräiien zur Eilduni? kommen , desto 

 geringer wird aber anderseits auch die weitere Mö<;lichkeit, dass der 

 etwa doch auf der Oberfläche befindliche Schutt durch Spalten durch 

 die g-anze mächtige Masse des Gletschers hindurch bis auf den IJnter- 

 g-rund desselben gelange. Letzteres wiederum aus doppeltem Grunde; 

 erstens , weil bei so mächtigen Gletschern überhaupt weniger Anlass 

 zur Spalteubildung gegeben ist , als bei einem kleineren , denn , wie 

 Heim (pag. 208) ganz richtig sagt, „je mächtiger unter sonst gleichen 

 Bedingungen der Gletscher ist, desto weniger — je weniger dick er 

 ist, desto mehr zerklüftet er sich, ähnlich wie ein grosser Strom über 

 Bodenunregelmässigkeiten ruhig gleitet, welche einen Bach zum leb- 

 haften Aufschäumen bringen"; zweitens aber, weil in Folge der unter 

 dem Druck der mächtigeren Masse gesteigerten Plasticität der tieferen 

 Eispartien bei einem so gewaltigen Gletscher die Spalten schon ganz 

 und gar nicht bis auf den Grund hinabreichen konnten ; wie sagt doch 

 Heim (pag. 204): es „nimmt mit der Mächtigkeit der innere, das 

 Fliessen erzwingende Schwerdruck zu, damit nothwendig auch die 

 Verschieblichkeit der einzelnen , besonders der tiefen Theilchen . die 

 grosse Masse verhält sich flüssiger und weniger spröde als die kleine." 

 Einerseits also waren keine oder nur geringe Oberflächenmoränen da, 

 andererseits keine oder nur wenige Spalten, und diese letzteren reichten 

 nicht bis auf den Grund des Gletschers ; es ist ein sehr naheliegender 

 Schluss, dass unter solchen Umständen die gewaltigen und weit- 

 verbreiteten Grundmoränen der eiszeitlichen Gletscher nicht aus 

 Oberflächenschutt derselben herstammen. In Betrachtung skandinavischer 

 und grönländischer Gletscher, „wo die Bildung von Obermoränen aus 

 Mangel an überragenden, abwitternden Kämmen fast ganz fehlt", gibt 

 übrigens Heim zu, dass d e r e n G r u n d m o r ä n e n i c h t a u s b e r- 

 f 1 ä c h e n m r ä n e n entstanden s e i n k ö n n e , indem er (pag. r>SO) 

 sagt, dieselbe sei nur zu erklären „als allmäliges Ausfegen alten Schuttes 

 von den jetzt vergletscherten Hochflächen oder Thälern". Vermuthlich 

 ist nun Heim auch geneigt, jenes Zugeständniss negativer 

 Natur auch auf die gewaltigen eiszeitlichen Gletscher auszudehnen, 

 obwohl er dies nicht ganz direct und offen ausspricht; auf pag. 539 

 ist aber wenigstens gesagt, dass während der grössten Ausdehnung 

 der Gletscher die Gebirgskämme „zu hoch hinauf in den Eismantel 

 gehüllt" waren, „um starke Obermoränen zu liefern", und dass dafür 

 „die alten Schuttmassen der Thalgründe und Gehänge allmälig aus- 

 gefegt" wurden. Zudem heisst es (pag. 539): „Das Verhältniss zur 

 Zeit grösster Gletscherausdehnung lässt sich mit der jetzigen Ver- 

 gletscherung von Grönland vergleichen", und man darf deshalb wohl 

 annehmen, dass Heim auch bezüglich der eiszeitlichen Gletscher der 

 Schweiz, welche in Folge der grösseren Erhebung und Schroffheit der 

 Gipfel nicht in so hohem Grade der Oberflächenmoränen entbehrten, 

 wie dies für die Tiroler und Oberbayerischen Eisströme nachgewiesen 

 wurde ^), auf die Ableitung der Grundmoräne zum grössten oder auch 

 nur grossen Theil von eben jenen Spuren von Oberflächenmoränen 

 verzichte. 



') Penck, Die Vergletscherung der Deutschen Alpen. 



