[1351 l^ie alten Gletscher der Enns und Steyr, 563 



Kinahan^), Stone^), v. Richthofen ^j, Davis*) und viele 

 Andere äusserten sich in ähnlicher Weise. Wie verträgt sieh nun aber 

 hiermit die Behauptung Heim's (pag. 380), dass man an die Her- 

 stanimung- der Grundmoräne „vom schon vor dem Gletscher getrennten 

 Schutte sonderbarerweise bisher nicht ausdrücklich gedacht" habe? 

 Sonderbar ist hier wohl nur das Eine, dass Heim alle derlei 

 Aeusserungen insgesammt entgangen sind. 



Sicherlich also hat der Gebirgsschutt , welcher vor Eintritt einer 

 Vergletscherung in den Thälern zur Ansammlung gelangt war, eine 

 beachtenswerthe Quelle für die Speisung der Grundmoräne gebildet, 

 wenn auch andererseits Beweise dafür vorliegen, dass nicht nur die 

 heutigen, sondern auch die grossen eiszeitlichen Gletscher sich mitunter 

 über losen Untergrund hinweggeschoben haben, ohne ihn zu zerstören. 

 Beides sind Thatsachen, die je nach örtlichen Verhältnissen gleichzeitig 

 neben einander bestehen können, und welche bei Flüssen in eben der- 

 selben Weise beobachtet werden. Geikie, Penck und Andere haben 

 hierauf zu wiederholten Malen verwiesen. Sowie die Flüsse müssen auch 

 die Gletscher nicht jederzeit und allerorten erodiren, denn die Wirkungen 

 des starren und des flüssigen Wassers werden von den gleichen allgemeinen 

 Gesetzen geregelt, aus denen Accumulation und Erosion erwachsen ; auch 

 ein Gletscher kann anhäufend wirken. In dem H e i m'schen Werke finden 

 sich für beiderlei Verhaltungsarten von Gletschern Beispiele, welche jedoch 

 insoferne eine etwas ungleiche Behandlung gefunden haben, als bei Beob- 

 achtungen über von Gletschern unverändert belassenen Geschiebegrund 

 mit sichtlichem Behagen noch ausdrücklich constatirt wird, dass an den 

 betreffenden Stellen ja keine Aufschürfung des Untergrundes er- 

 folgte. Offenbar soll aber hierdurch nicht etwa in dem Leser dieserthalben 

 eine Voreingenommenheit gegen die Möglichkeit der Glacialerosion erweckt 

 werden, denn Heim bemerkt ja später (pag. 37^) selbst hierzu, „dass die 

 Gletscher sich verschieden verhalten können, je nach localen Umständen". 

 Indem wir aber nunmehr eine Quelle für das Material der Grund- 

 moräne erkannt haben, drängt sich uns die Frage auf, ob denn die- 

 selbe auch genügend sei, um die diesbezüglichen Erscheinungen, 

 welche in alten Gletschergebieten beobachtet werden, zu erklären. Heim 

 geht dieser Frage aus dem Wege, indem er sich (pag. 379) mit seiner 

 „Schätzung" beruhigt, dass ein Gletscher „für viele Jahrhunderte oder 

 gar für Jahrtausende genug zu thun hat, um den Schutt, der vor ihm 

 im Thale lag, allmälig auszufegen, nachdem er, anfänglich vorrückend, 

 meist ruhig über denselben hinausgestiegen ist." Penck hingegen, 

 welchem nicht leicht ein wichtiger Punkt entgeht, hat versucht, den 

 Cubikinhalt der Moränenablagerungen des alten Isargletschers zu be- 

 rechnen ^), und wenn man auch den colossalen Zahlen , welche er 



') Valleys and their relation to Fissures, Fractures and Faults. London 1875, 

 pag. 120, 124. 



^) Glacial Erosion in Maine. Portland Nat. Hist. Soc. Proc. 1881, pag. 6, 11. 



*) In den Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. IX, 1882, 

 pag. 573, 574. 



*) On the Classification of Lake Basins. Proc. of the Boston Soc. of Nat. Hist. 

 XXI, 1882, pag. 337. — Glacial Erosion. Ibid. XXII, 1883, pag. 20, 24. 



') Die Vergletscherung der Deutschen Alpen, pag. 200, 201. — Aehnliche Be- 

 rechmingen wurden schon früher von Kämtz und Heiland für die Abtragung der 

 skandinavischen Halbinsel unternommen. 



