564 August Böhm. [136] 



erhielt, keine allzngrosse Genauigkeit beizumessen geneigt sein möchte, 

 so gelangt man bei einem Besuche der oberbayerischen Hochebene 

 mehr als durch jene numerischen Vorstellungen zu der Anschauung, 

 dass solch' gewaltige Massen bei ihrer weiten Verbreitung nicht 

 einzig und allein vom Verwitterungsschutt der Thäler herrühren können. 

 Wer jene Verhältnisse mit eigenen Augen gesehen hat, wird gerne 

 Penck zustimmen, wenn er sagti): „so hoch wir den Betrag der vor 

 Eintreten der Vergletscherung bereits gelockerten Gesteinsmassen auch 

 veranschlagen wollen, so können sie doch keinesfalls genügen, um die 

 Menge des glacialen Materiales am Fusse des Gebirges zu erklären." 



Hierzu ist noch Eines zu bemerken. Wenn man die Eiszeit nicht 

 als eine gewaltsam hereinbrechende Katastrophe auifasst, sondern allgemein 

 der Ansicht ist, dass sich dieselbe ganz allmälig aus den heutigen 

 ähnlichen Zuständen entwickelte, dann darf man sich auch nicht etwa 

 der Vorstellung hingeben, dass die Thalsohlen und Gehänge der ganzen 

 Alpenthäler am Beginn der Eiszeit über und über mit gewaltigen öchutt- 

 massen bedeckt waren, welche nachher, als die Gletscher kamen, unter 

 denselben zu mächtigen Grundmoränen wurden ; es schritt vielmehr die 

 Verwitterung ebenso allmälig vorwärts, wie die Vergletscherung selbst, 

 und es wurden somit die Verhältnisse, welche heute in der Nähe der 

 Gletscher obwalten , lang.*am und stetig thalauswärts verschoben. Es 

 werden also den vorrückenden Gletschern jederzeit und an jedem ein- 

 zelnen Punkte keine grösseren Schuttmassen zur Verfügung gestanden 

 haben, als sie in den heutigen Gletscherthälern lagern, da eben nur 

 eine Gesannntverschiebung der Höhenregionen des Gebirges mit allen 

 ihren charakteristischen Erscheinungen, nicht aber als allgemeine Ein- 

 leitung eine Ausbreitung gewaltiger Verwitterung über das ganze 

 Gebirge, und hernach erst in zweiter Linie ein Anwachsen der Gletscher 

 erfolgte. Letzteres würde nur dann der Fall gewesen sein, Avenn die 

 klimatische Schwankung, als deren Ausdruck die Eiszeit erscheint, ur- 

 plötzlich ihrem vollen Ausmasse nach hereingebrochen wäre; da dies 

 aber vermuthlich nicht so war, sondern jene Schwankung vielmehr 

 nach und nach sich geltend machte, so werden Verwitterung und Ver- 

 gletscherung stets bis zu einem gewissen Grade einander coordinirt ge- 

 blieben sein. Allerdings folgt ein Gletscher der Schwankung des Klimas 

 nicht so unmittelbar, wie die Verwitterung, welche mit derselben voll- 

 ständig Hand in Hand geht; sein Vordringen beginnt erst einige Zeit 

 nach der Einwirkung der Ursachen, welche dasselbe bedingen, er lässt 

 diese letzteren immer zu einer merklicheren Grösse sich summiren, 

 dann erst macht er seinen Vorstoss; hierbei aber bringt er den Vor- 

 sprung, den er der klimatischen Schwankung und somit auch der Ver- 

 schiebung der Verwitterungszonen gelassen, stets wieder ein. Das 

 Vordringen der Vergletscherung erfolgt gegenüber demjenigen der 

 Verwitterung ein für allemal verzögert, im Uebrigen aber mit 

 derselben p arallel. 



Hieraus geht nun also hervor, dass die vorrückenden Gletscher 

 der Eiszeit jeweils vor ihren Enden mit Bezug auf die Intensität der 

 Verwitterung und deren Wirkung keine anderen Verhältnisse vorfanden, 



') 1. c. pag. 334. 



