572 August Böhm. [144] 



stets mit besonderer Vorliebe auf Beobachtungen, welche man an den 

 heutigen Gletschern macht, Avog'egen allerdings gar nichts einzuwenden 

 wäre, würde man nicht jederzeit nur allzusehr geneigt sein , die dort 

 gewonnenen Beobachtungen ohne Weiteres auf glaciale Verhältnisse zu 

 übertragen. Man untersucht die Enden heutiger Alpengletscher und 

 findet, dass dieselben auf unverletztem alten Geschiebegrund ruhen, 

 man kriecht durch das Gletscherthor, durch welches die Schmelzwässer 

 herausströmen, eine Strecke weit unter den Gletscher hinein und findet, 

 „dass derselbe dem Geschiebeboden obenauf liegt, nicht aber auf den 

 Fels hinunterreicht"; und nun fasst Heim (pag. 375) diese Beob- 

 achtungen zusammen : „Beim einstmaligen Vorrücken hat er somit den 

 Geschiebegrund ungestört gelassen, oder demselben unter sich durch 

 Alluvion subglacialer Bäche zu entstehen gestattet, jedenfalls aber 

 an d e s s e n S t e 1 1 e k e i n H h 1 b e c k e n a u s g e p f 1 ü g t. " Man muss 

 sich angesichts dieses letzteren , auch im Originale durch gesperrten 

 Druck ganz besonders betonten Ausrufes in der That Zwang authun, 

 um sich den wissenschaftlichen Ernst zu bewahren. Denn selbst dann, 

 wenn jener Ausspruch, wie wohl anzunehmen ist, nicht etwa in der 

 Absicht geleistet wurde, um bei minder orientirten Lesern auf diplo- 

 matischem Wege ein gewisses Vorurtheil gegen die Möglichkeit einer 

 glacialen Entstehung von Hohlbecken im Allgemeinen zu erwecken — 

 obwohl hier letzteres zumeist in der That das unabsichtlich gewonnene 

 Nebenproduct bilden dürfte — selbst dann also, wenn hier jener Aus- 

 spruch nur den Charakter eines harmlosen Apergu's besitzen sollte, muss 

 man sich doch mit Recht darüber verwundern , dass ein so versirter 

 Gletscherkenner auch nur im Entferntesten vermuthen konnte , bei 

 solcher Einkehr in das Zungenende eines alpinen Gletschers , auch 

 wenn dasselbe „in den letzten Jahrzehnten oft über 500 Meter weit 

 zurückgegangen war", ein von dem Gletscher ausgeschürftes Hohl- 

 becken zu entdecken! Oder haben etwa ernsthafte Glacialforscher 

 jemals behauptet, dass die Gletscher an ihren Enden solche Hohl- 

 becken auspflügen, so dass jener Ausspruch Heim's in der Weise zu 

 deuten wäre, dass Letzterer eine auf gegnerischer Seite verbreitete und 

 bisher zu Recht bestandene Anschauung nunmehr durch eine specielle 

 directe Beobachtung widerlege? „Die Hauptwirkung des Gletschers 

 liegt nicht an seinem Ende. Hier verlangsamt seine Bewegung, wie 

 angestellte Messungen wiederholt gelehrt haben, und Hallen und Gewölbe 

 trennen das Eis vom Boden, so dass es denselben hier kaum ab- 

 nutzen kann," 1) „Oft wird die Frage erörtert, wie die Boden- 

 beschaffenheit unter den Gletschern ist. Man bestreitet deren Fähig- 

 keit, Gesteinsbecken auszuschürfen , weil die heutigen Gletscher bei 

 ihrem oscillatorischen Rückwärtsgehen keine Becken hinterlassen. Das 

 heisst von einem Flusse Verlan gen, dass er nach jeder 

 LI e ber schwemmung ein Thal gebildet haben soll. Man 

 gehe, um die Frage zu entscheiden, nicht in Regionen, welche nur 

 zeitweilig von Gletschern verlassen und wieder eingenommen werden, 

 sondern nach Gebieten, welche definitiv vom Eise aufgegeben sind. 

 Nicht am Obersulzbach- oder Vernagtgletscher löst sich das Problem, 



') Penck, Die Vergletscherung der Deutschen Alpen, pag. 383. 



