[145] Die alten Gletscher der Enns und Steyr. 573 



sondern in eisfrei gewordenen Gebieten." i) Und obwohl 

 Heim (pag-. 379) selbst hervorhebt, „dass alle bezüglichen Beob- 

 achtungen an jetzigen Gletschern sich nur auf die untersten 

 T heile der Gletscherzungen, meist auf ihr Ende beziehen" und es 

 allgemein bekannt ist, dass gegen das Ende der Gletscherzunge hin 

 sowohl Bewegung, als auch Mächtigkeit des Eises a b-, gleichzeitig aber 

 die abtrennende Unterschmelzung z u nehme , und somit die Wirkung 

 des Gletschers auf den Untergrund in jeder Weise geschwächt 

 werde , trotz alledem sieht sich Heim veranlasst , den Mangel von 

 Hohlbecken unter den heutigen Gletscherenden erst eigens und noch 

 dazu mit solchem Nachdruck zu constatiren, dass sein Ausspruch, ob- 

 zwar unbeabsichtigt, einem unbefangenen Leser als ein Argument gegen 

 die Möglichkeit einer glacialen Entstehung solcher Hohlbecken im All- 

 gemeinen imponiren kann. 



Dass ein Gletscher an seinem Ende kein Hohlbecken erzeuge, 

 dies ist so selbstverständlich , dass darüber nicht erst viele Worte zu 

 verlieren sind. Ganz im Gegentheile wird ein Gletscher an seinem Ende 

 vielmehr eher anhäufend wirken, was schon längst, und zwar gerade 

 von Anhängern der Gletschererosion, erkannt worden ist. Ein Gletscher 

 verhält sich in dieser Beziehung, wie auch in mancher anderen, wie 

 ein Fluss, und wird an seinem Ende ebensowenig erodiren, wie dieser 

 an seiner Mündung. Dort ist beiderseits die Bewegung geringer, daher 

 die Transportkraft schwächer; während aber beim Fluss die Wasser- 

 menge keine Verminderung erleidet, nimmt die Masse des Gletschers 

 gegen das Ende hin gleichfalls ab, so dass seine Wirkung in doppelter 

 Weise beeinträchtigt wird. 



Darf man nun aber, was ja Heim eigentlich zugibt, das negative 

 Ergebniss von Beobachtungen, welche an den Enden der heutigen 

 Alpengletscher in Betreif deren Erosionswirkungen gemacht werden, 

 nicht einmal auf jene Stellen übertragen, welche weiter aufwärts unter 

 der Hauptmasse derselben Gletsclier gelegen sind , um wie viel 

 weniger darf man alsdann hievon nicht erst auf jene Vorgänge zurück- 

 schliessen, welche unter den so weitaus gewaltigeren eiszeitlichen 

 Gletscherströmen stattfanden ! 



Dass nun jener Hinweis auf die grosse Mächtigkeit der alten 

 Gletscher den Gegnern der Glacialerosion nachgerade etwas unbequem 

 werden musste, ist begreiflich, und man hat deshalb versucht, zunächst 

 die Wirkungen des Druckes einer grösseren Gletschermasse auf ihre 

 Unterlage zu schmälern, indem man behauptete, dass jener Druck in 

 eine Unzahl kleinerer Kräfte aufgelöst werde, welche alle direct oder 

 indirect darauf hinauslaufen, Cohäsion zu überwinden; der Rest (!), 

 welcher zu der angenommenen Aushöhlung oder Erosion verwendet 

 werden könnte, müsse deshalb ein sehr kleiner sein. „Der wesentliche 

 Punkt ist" nach Irving 2) „der, dass der grössere Theil des Vor- 

 wärtsdruckes in einer Gletschermasse auf die Ueberwindung von Cohäsion 

 verwendet wird und auf die Verursachung von Bewegungen unter den 

 einzelnen Theilchen des Gletschers selbst". Auch Heim macht (pag. 389) 



') Penck, Die Eiszeit in den Pyrenäen, pag. 61. 



^) On the Mechanics of Glaciers, with especlal Reference to their supposed Power 

 of Excavation. Quart. Journ. Geol. Soc. London. XXXIX, 1883, pag. 64. 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1885. 35. Band. 3. Heft. (August Böhm.) 73 



