574 August Böhm. [146] 



denselben Einwand, indem er sagt: „Das Eis verbraucht einen bedeuten- 

 den Theil von Arbeit zur Ueberwindung seiner Cobäsion, zum Fliessen, 

 das Wasser nur sehr wenig", wobei aber vollständig übersehen wird, 

 dass in Folge dessen eben nur das Fliessen des Eises ein lang- 

 sameres ist, als jenes des Wassers, eine Thatsache, welche bei der 

 vergleichenden Beurtheilung von Gletscher- und Wassererosion ja längst 

 schon in Rechnung gezogen wird. Aber nicht genug damit, auch die 

 grössere Mächtigkeit der eiszeitlichen gegenüber den heutigen Gletschern 

 sollte mit Bezug auf ihre Bodenwirkungen als ohne wesentlichen Ein- 

 fluss hingestellt werden. „Der Druck des Gletschers auf die einzelnen 

 Trümmer seiner Unterlage", sagt nämlich Heim (pag. 385), „wächst 

 nicht proportional der Dicke des Gletschers, sondern er nähert sich 

 einem gewissen Maximum, über welches hinaus vermehrter Druck vor- 

 wiegend in rascher plastischer Umformung des Eises aufgezehrt wird." 

 Ueber diesen kühnen Handstreich herrscht nun im gletschererosions- 

 feindlichen Feldlager grosser Jubel, und offenbar, da sich Heim, „wie 

 schon seine Untersuchungen über Gebirgsbildung zeigen , von allen 

 Fachmännern das Wesen der Plasticität wohl am klarsten gemacht 

 hat", spricht es Günther i) ohne Aveiteres Bedenken in seinem Lehr- 

 buche bereits oifen und entschieden aus, dass den „Befürwortern" der 

 Gletschererosion eine „kräftige Stütze" durch jenen Hinweis „ent- 

 zogen worden" sei. 



Aber so schnell und einfach geht die Sache nicht. Es ist ja hier 

 doch zu erwägen, dass der Druck des Gletscliers auf seine Unterlage 

 als Wirkung einer äusseren constanten Kraft, nämlich der Schwere, 

 durch jene Wirkungen der molecularen, also inneren Kräfte der 

 Gletscherelemente, welche eine partielle Aenderung des Aggregat- 

 zustandes der Masse zur Folge haben, nicht im Geringsten alterirt 

 wird. Oder glaubt vielleicht Heim, dass , wenn eine allseitig um- 

 schlossene Eismasse etwa auf der Platte einer hinlänglich wider- 

 standsfähigen Brückenwage einer zur plastischen Umformung genügenden 

 Belastung ausgesetzt würde, die Platte, sobald sich der Druck auf das 

 Eis in dieser Weise „aufzehrt", weniger stark niedergedrückt wird? 



Im Anschlüsse hieran behauptet nun Heim weiters, dass der 

 Gletscherdruck bei wachsender Gletscherdicke „so wenig auf die Steine 

 der Grundmoräne an den Grund drückend wirkt, als tieferes Wasser das 

 Gerolle an den Boden stärker anpresst". 



Aber ein Vergleich der Druckwirkungen einer nicht homo- 

 genen, theilweise festen, theilweise flüssigen Masse mit den Druck- 

 wirkungen einer homogenen, fast incompressibeln Flüssigkeit ist der 

 Natur der Sache nach unzulässig, abgesehen davon, dass der hydro- 

 statische Druck einer solchen Flüssigkeit proportional mit ihrer 

 Tiefe zunimmt, und ihr hydraulischer Druck bei geringer Strömungs- 

 geschwindigkeit nur wenig von ihrem hydrostatischen abweicht. 



Es entbehrt daher auch der Schlusssatz : „Schon aus diesem Grunde 

 darf man den Gletschern der Eiszeit nicht allzu grossartige Wirkungen 

 zuschreiben, von denen man an Gletschern der Jetztzeit nichts beob- 

 achtet, blos wegen ihrer grösseren Dicke", jener physikalischen 



') Lehrbuch der Geophysik, II. Bd. Stuttgart 1885, pag. 558. 



