[149] I^iö alten Gletscher der Enns und Steyr. 577 



Schliff entbehrende Felshänge auch dort zurückbleiben können, wo lange 

 Zeit ein mächtiger Eisstrom vorbeigeflossen ist." Und ferners: „An den 

 die Nordseite des unteren Ferners begrenzenden Felshängen, welche 

 hie und da schon 13 — 19 Meter hoch vom Eise entblösst sind, ist nur 

 an wenigen Stellen ein deutlicher Schliff wahrzunehmen, dagegen zeigt 

 sich an allen brüchigen Theilen die Wirkung des Druckes als 

 eine oberflächliche Zertrümmerung, wobei die gelockerten 

 und losgerissenen Massen meist völlig ihr kantiges, rauhes Ansehen 

 behielten. " 



Diese Aussprüche scheinen Heim nicht bekannt geworden zu 

 sein, denn abgesehen davon, dass auf pag. 378 der Anführung einer 

 von V. E scher am Zmuttgletscher gemachten Beobachtung über vom 

 Eise zerrissenen und auseinandergequetschten Schieferfels der Zusatz 

 hinzugefügt wird: „der einzige thatsächliche Bericht von tieferem An- 

 griff des Gletschers auf den Felsgrund" — welche erläuternde Be- 

 merkung sich indessen offenbar ja nur auf eben jenen Zmuttgletscher 

 bezieht — so heisst es auf pag. 398 : „Unzweideutige thatsächliche 

 Beobachtungen darüber, dass »der Gletscher« ^) activ seine anstehende 

 Unterlage in irgend welchem nennenswerthen Masse aufreisse und von 

 derselben S t ü c k e und Blöcke, nicht nur feinen Schlamm und 

 Sand abtrenne, suche ich in der Literatur vergeblich." 



Bezüglich der eiszeitlichen Gletscher wird hingegen (pag. 384) 

 zugegeben, dass dieselben „Spuren solch directer Zertrümmerung und 

 Störung des Anstehenden hinterlassen" haben. „Es werden als solche 

 die Verschiebungen und Glacialthoninjectionen in den Kreideklippen 

 von Moen, Rügen und Wollin, und das Vorkommen von enormen Blöcken 

 oder Stöcken eben dieser Gesteine weiter südlich im nordischen Ge- 

 schiebelehm gedeutet. Andere unzweifelhafte Beispiele scheinen bisher 

 zu fehlen." Also die zahlreichen Beobachtungen, welche von geübten 

 Forschern über die Aufarbeitung anstehenden Gesteins unter der Grund- 

 moräne und Einverwebung in dieselbe gemacht wurden, sind für Heim 

 keine „unzweifelhaften Beispiele". „In voller Klarheit" (pag. 382) be- 

 weisen vermuthlich dieselben nur, „dass an vielen Stellen Gletscher 

 den älteren Schutt an ihrem Untergrunde aufarbeiten und der Grund- 

 moräne einverleiben" konnten ; denn „als der Gletscher erschien, 

 lagen diese Gesteine in loco zertrümmei-t, vielleicht als 

 in Schutt aufgelöste Kruste des Anstehenden bereit". 

 Dieser gesperrt gedruckte Satz erweckt in seiner positiven Fassung 

 den Eindruck, als ob hier Heim wirklich auf Grund eigener unmittel- 

 barer Anschauung kurzweg also sprechen könnte. Dem gegenüber 

 haben wir jedoch schon früher erkannt, dass sich die gewaltigen alten 

 Grundmoränen eben nicht allein durch Herleitung von Verwitterungs- 

 schutt erklären lassen , sondern dass dieser letztere in Folge der be- 

 deutenden Transportfähigkeit der alten Gletscher vielmehr bereits in 

 einem verhältnissmässig frühen Stadium der Eiszeit ausgeschürft worden 

 sein musste. Wer ferner an solchen Stellen einmal selbst Beobachtungen 

 angestellt und nicht nur darüber gelesen hat, wird nicht mehr mit der 

 Behauptung kommen, dass man es hier mit den Resten präglacialen 



') Hier ist aber vorher nicht von einem bestimmten Gletscher die Rede. 



