151] Die alten Gletscher der Enns und Steyr. 579 



selbst, anfänglich oft eckig und scliarikantig, später geschliffen 

 und geschrammt." Es scheint also, als ob Heim die Annahme, 

 dass die Grundmoräne von altem Schutt herstamme, nur für jene Fälle 

 aufrecht halte, wo im Verlaufe der Eiszeit, wie ja nicht anders zu er- 

 warten, das gesammte Material derselben gerundet und geschliffen wurde, 

 dass er sie aber nicht auch auf jene Fälle anwenden wolle, wo eine 

 weitgehende Vermengung der typischen Grundmoräne mit scharfkantigem 

 Getrümmer am Felsgrunde zu beobachten ist. Möglicherweise obwaltet 

 also hier ein Missverständniss in der Art, dass Heim gar nicht die 

 Absicht gehabt habe, die hier allgemein in Rede stehenden, von G e i k i e, 

 Heiland, Wahn seh äffe, Penck und Anderen beobachteten Bei- 

 spiele von Aufarbeitungen des festen Untergrundes und Zertrümmerung 

 desselben unter der Grundmoräne in jene Kategorie der Aufnahme vor- 

 her bereit gelegenen alten Schuttes einzubeziehen. Dann aber 

 müsste er dieselben als Beispiele einer directen Erosion durch Gletscher 

 gelten lassen. Da er nun aber, wie erwähnt, auf pag. 384 nach An- 

 führung der Kreideklippen von ßügen mit Bezug auf Spuren einer Zer- 

 trümmerung uud Störung des Anstehenden durch eiszeitliche Gletscher 

 sagt: „Andere unzweifelhafte Beispiele scheinen bisher zu fehlen", so 

 wäre jenes Missverständniss meinerseits nur dann möglich , wenn die 

 thatsächlichen zahlreichen Beispiele, auf welche von den Glacialforschern 

 wiederholt mit Nachdruck verwiesen worden. Heim bei seiner litera- 

 rischen Orientirung über den Gegenstand vollständig entgangen wären, 

 was ich hier indessen doch nicht so ohne weiters annehmen kann. 

 Unter der Ueberschrift : „Thatsachen und Ueberlegungen, welche 

 die quantitative Geringfügigkeit der directen Gletschererosion beweisen" 

 (pag. 386), behandelt Heim (pag. 389, 390) auch die Beobachtung, 

 dass in Regionen mit „surfaces moutonnees" die Vorsprünge stets auf 

 der Stossseite am schönsten angeschliffen und geglättet erscheinen, 

 während sie auf der „Leeseite" oft rauhe Bruchflächen aufweisen. 

 Hieraus wird nun gefolgert, „dass die abgerundeten Felsköpfe Reste 

 der ursprünglichen Unebenheiten sind" ^), „und dass der Gletscher es 

 niemals bis zum vollständigen Ausschleifen dieser vor- 

 handenen, relativ sehr kleinen Unebenheiten gebracht 

 hat". Denn „würden die zwischen den Schliffen vorhandenen rauhen 

 Bruchflächen durch Losreissen von Felsstücken durch den Gletscher 

 vom Untergrunde herrühren, so müssten dieselben an den exponirtesten 

 Stellen, d. h. auf der Stossseite der Vorsprünge, sich finden, wo sie 

 thatsächlich stets fehlen." Zunächst ist hier zu bemerken, dass die 

 letztere Behauptung unrichtig ist, da, wie wir früher gesehen haben, 

 die eiszeitlichen Gletscher vielfach den Felsboden ohne jede S c h 1 i f f- 

 e r z e u g u n g aufgearbeitet und zertrümmert haben, was auch an manchen 

 gegenwärtigen Gletschern — am schönsten von Simony am Karlseis- 

 feld — beobachtet worden ist. Was nun das Nebeneinanderauftreten 

 von Schliffflächen neben Rauhigkeiten betrifft, so wurde dies bereits 

 von Whymper-) für ein Argument gegen eine stärkere Abnützung 

 des Bodens durch das Eis gehalten, jedoch in der Art, dass er, aus- 



*) Vergl. pag. 575 und 576 Anmerkung. 



■^) Berg- und Gletscherfahrten in den Alpen. Braunschweig 1872, pag 178, 

 391, 392. 401. 



