[153] Die alten Gletsclier der finns und Steyr, 581 



von Trümmern, bald eine Glättnng des Felsgrundes stattfinden, es 

 können diese beiden Processe neben einander Hand in Hand gehen 

 und sich auch wechselweise ablösen. 



Bewegt sich ein Gletscher über eine Felsfläche, welche mit rauhen 

 Vorsprüngen , Ecken , Höckern u. dergl. versehen ist , so werden diese 

 letzteren entweder unter dem Druck des Gletschers brechen oder nicht. 

 Brechen sie, dann entstehen hierdurch neue Rauhigkeiten und keine 

 .Schliffe, und dieser Vorgang kann sich wiederholen; es entsteht dann 

 eine Zertrümmerung, eine Aufarbeitung des Bodens, welche nur rauhe 

 Bruchflächen und scharfe Kanten und Ecken, aber keine Schleifwirkung 

 erkennen lässt. Brechen hingegen jene Vorsprünge nicht, dann werden 

 sie vom Gletscher angeschliffen, und zwar dort am stärksten, wo dieser 

 am stärksten auf sie drückt, das ist auf der Stossseite. Es werden 

 die Leeseiten der Felsecken noch rauhe Brachflächen besitzen, während 

 ihre Stossseiten längst geglättet sind, und es ist fraglich und hängt 

 ganz von der Beschaffenheit des Gesteins al), ob es überhaupt jemals 

 zu einer vollkommenen Glättung auch jener Leeseiten kommt; bei fort- 

 gesetztem Druck seitens des Gletschers können nämlich jene Vorsprünge 

 dennoch l)rechen, und es werden hierauf die neuen Felsecken wiederum 

 vornehmlich an ihren Stossseiten angeschliffen werden. Da nun durch 

 Aufarbeitung des Felsgrundes keine Schliffe entstehen, so ist ein Neben- 

 einandervorkommen von Rauhigkeiten und glatten Flächen nur dann 

 möglich , wenn ältere Briichflächen später einem Abschleifungsprocess 

 unterworfen wurden, und es müssen demnach die geglätteten Flächen 

 stets an den Stossseiten, die rauhen Stellen hingegen an den Leeseiten 

 der Felsecken und Vorsprünge zum Vorschein kommen. 



Es ist mir übrigens nicht recht deutlich geworden, was Heim 

 (pag. 390) unter „Vorsprüngen" versteht, ob die kleineren Erhöhungen 

 und Aufraguugen einer und derselben allgemeinen Schlififfläche, oder 

 aber eine ganze grössere Felskuppe , einen „Rundhöcker" an sich. 

 Gegen die erstere Auffassung spricht der Umstand, dass es ja doch 

 allzu klar ist, dass solche kleinere Vorsprünge, welche entweder aus- 

 gebrochen oder angeschliffen werden, unmöglich vorne rauh und hinten 

 geglättet sein können, wie es Heim verlangt; für dieselbe hinwieder 

 spricht die Beschreilmng des Auftretens der rauhen Bruchflächen zwischen 

 den abgerundeten Felsköpfen als „in Winkeln, in welche die relativ 

 steife Eismasse offenbar nicht hinab oder hineinzugreifen vermochte"; 

 denn die muldenförmigen Wannen zwischen zwei oder mehreren Rund- 

 höckern wird doch Heim nicht für solche „Winkel" halten, in welche 

 das Gletschereis nicht einzudringen vermochte? Sollten aber doch unter 

 jenen Vorsprüngen die Rundhöcker an sich gemeint sein, und somit die 

 Erscheinung in Rede stehen, dass an manchen jener Rundhöcker nur 

 die Stossseiten schön geglättet erscheinen, während ihre Leeseiten mit- 

 unter rauhe Bruchflächen zeigen, so ist zunächst zu bemerken, dass an 

 derlei Rundhöckern im Allgemeinen die vollkommene Politur durch nach- 

 herige Verwitterung verloren gegangen, und nur die allgemeine Rundung 

 der Form erhalten geblieben ist; die Verwitterung greift die glatten 

 Flächen an und erzeugt auf ihnen rauhe Stellen. Ist nun die Politur 

 auf einer Seite besser erhalten geblieben als auf der anderen, so kann 

 dies in der Regel nur die Stossseite sein, da der Gletscher hier nicht 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1885. 3'. Band. 3. Heft. (August Böhm.) 74 



