582 Ä^^g^st Botm. [154] 



nur stärker, sondern auch länger polirte; denn jeder Ruiidliöck er, welcher 

 durch das Eis erzeugt wurde, kam während des Rückzuges der Ver- 

 gletscherung einmal an das Gletscherende zu liegen und war auf seiner 

 Stossseite noch der abschleifenden Thätigkeit des Gletschers unterworfen, 

 wahrend auf der Leeseite bereits die Verwitterung an den glatten Formen 

 nagte. Auch ist der Fall möglich, dass ein Gletscher sich von solch' 

 einem Eundhöcker vollständig zurückzieht und ihn gänzlich dem zer- 

 störenden Einfluss der Verwitterung aussetzt, dass er später aljcr wieder 

 einen kleinen Vorstoss macht und bei kürzerer Dauer der Oscillation 

 nur auf der Vorderseite des Rundhöckers eine durchaus glatte Schliff- 

 Häche wieder zu erzeugen im Stande ist. 80 erklärt E. Richte r^) in 

 seiner schönen und gründlichen Arbeit über den Obersulzbachgletscher 

 die Erscheinung, dass die in der Nähe des jetzigen Gletscherendes be- 

 findlichen Rundhöcker nur auf der Stossseite geglättet sind , während 

 die dem Stosse abgekehrten Nordseiten die würfelige Zerklüftung zeigen, 

 welche durch die Verwitterung hervorgerufen wird ; keineswegs aber hat 

 dieser geübte Beobachter hieraus den Schluss gezogen, dass jene Rauhig- 

 keiten an den Leeseiten der Rundhöcker präglacialen Alters seien, 

 und dass die Gletschermassen , Avelche während der ganzen langen 

 Dauer der Eiszeit in grosser Mächtigkeit über jene Höcker sich hin- 

 wegschoben , nicht im Stande gewesen seien , solche „ursprüngliche 

 Unebenheiten" zu entfernen. Wenn sich also Heim darauf beruft, dass 

 Richter ebenfalls zu der Ansicht gekommen ist, dass der Gletscher 

 unfähig sei, „selbst eine kleine Felsklippe in seinem Wege wegzu- 

 scheuern", so muss darauf hingewiesen werden, dass der ähnlich lautende 

 Ausspruch Richter's sicli nur auf die ganze Masse eines Rundhöckers, 

 nicht aber auf die Rauhigkeiten der Leeseite bezieht. Die Existenz der 

 Rundhöcker als solcher erscheint Richter als ein Zeichen relativ ge- 

 ringer Erosion des Gletschers, wogegen es jedoch keineswegs ausge- 

 macht ist , dass alle Rundhöcker nur durch Abschleifung schon früher 

 bestandener rauhen Felskup})en entstanden sind, und nicht, wenigstens 

 zum Theil, auch durch den Gletscher selbst, in Folge unregelmässiger 

 Erosion, erst erzeugt wurden. 



Wenn also an der Leeseite eines Rundhöckers Rauhigkeiten be- 

 obachtet werden , während seine Stossseite angeschliffen und geglättet 

 ist, so darf hieraus nichts weniger als der Schluss gezogen werden, 

 dass jene rauhen Bruchstellen „ursprünglich", d. h. älter als die Ver- 

 gletscherung sind. Denn das Stattfinden dieses Verhältnisses würde be- 

 dingen, dass jene Rauhigkeiten gar nicht unter dem Angriff des Eises 

 zu leiden gehabt hätten, und dies letztere ist einfach unmöglich. Es ist 

 nicht möglich, dass die Gletscher über den Leeseiten der Rundhöcker 

 hohl gelegen seien^ und sobald sie ihnen auflagen und sich bewegten, 

 nmssten sich die Folgen dieses Angriffs entweder in einer Aufarbeitung 

 oder in einer Abschleifung des Felsens geltend machen. 2) Rauhigkeiten 



') Beobachtungen an den Gletschern der Ostalpen, I. Der Obersulzbach- 

 Gletscher 1880 — 1882. Zeitschrift des Deutscheu und Oesterreichischen Alpenvereins. 

 XIV, 1883. pag. 83. 



'^) Heim selbst sagt ja (pag. 383): „Alles, was der Gletscher erreicht, schleift 

 er aussen glatt an", in welchem Ausspruche der Nothwendigkeit — wenn auch einseitig 

 — Rechnung getragen ist, dass der Gletscher nicht wirkungslos auf einer Felsfläche 



