M59l 1516 alten Gletscher der Enns und Steyr. 587 



was die pliysikalischen Eigenschaften seiner Masse , noch was seine 

 Bewegung- betrifft, auch nur die geringste Aehnlichkeit mit einem Pfluge 

 besitzt, wohingegen ein Gletscher bezüglich beider Punkte stets mit 

 einem „FlUssigkeitsstrome" verglichen wird, wird es doch wohl ge- 

 stattet sein, zu sagen, dass ein Gletscher auch nicht wie ein Pflug, 

 sondern wie ein Fl üssigkeits ström erodirend wirke. Dass hier- 

 durch aber nicht gesagt ist, dass ein Gletscher in seiner erodirenden 

 Wirkung mit einem Gebirgsbache identisch sei, wie Heim ver- 

 muthlich die Sache auffasst, liegt auf der Hand ; deswegen ist ja eben 

 jener Ausspruch ein Vergleich, und ist als solcher gewiss weit 

 treffender, als Heim's höchst einseitige Bezeichnung des Gletschers 

 als eines „Frachtschlittens". 



Was nun jene stehen gebliebenen Felskuppen betrifft , so sagt 

 Heim (pag. 393) : „Der einige hundert Meter dicke und breite Gletscher 

 konnte dem mitten aus dem Thalboden ragenden , vielleicht 50 oder 

 100 Meter hohen Felskopf nicht ausweichen, ihn auch nicht flüch- 

 tigen Fusses überspringen." 



Letzteres ist über allen Zweifel erhaben und findet unseren vollen 

 und würdigenden Beifall. Wir betrachten es mit Heim als eine ganz 

 ausgemachte Sache, dass der Gletscher über jene Felsköpfe nicht 

 hinüberspringen konnte. 



Denn, sagt Heim, „dazu i s t e r v i e 1 z u s c h w e r b e w e g 1 i c h 

 und gleichzeitig zu anschmiegend plastisch". 



Die letzten Zweifel bezüglich des Temperamentes der Gletscher, 

 welche etwa bei dem Einen oder Anderen doch noch bestanden hatten 

 und sich nur nicht recht an's Tageslicht hervorwagten, können dieser 

 trefflichen Argumentik gegenüber nicht Stand halten, sondern werden 

 von derselben siegreich aus dem Felde geschlagen. 



Springen kann also der Gletscher nicht, das ist klar, und wer es 

 bislang nicht glauben mochte, dem hat es Heim mit guten Gründen 

 bewiesen; dagegen lässt sich nicht mehr das Geringste sagen. Aber 

 was die Unfähigkeit des Ausweichens betrifft , so kommt Heim dies- 

 bezüglich mit sich selbst in Zwiespalt. Schon der Umstand, dass der 

 Gletscher so „anschmiegend plastisch" ist, lässt vermuthen, dass 

 derselbe solch' einem trotzigen Felsklotz gegenüber nicht auf dem „Biegen 

 oder Brechen" bestehen, sondern sich hübsch nachgiebig um ihn herum- 

 schmiegen werde. Ueberdies haben wir ja schon früher von Heim er- 

 fahren (pag. 384), dass die Plasticität des Gletschereises so gross ist, 

 dass sogar kleinere lose Blöcke, welche dem Fortschieben „viel 

 Widerstand" bieten, liegen bleiben und dem sich darüber hinweg- 

 schiebenden Eise Furchen eindrücken. Und „je mächtiger die Eismasse, 

 desto ductiler und plastischer verhält sich das Eis am Grunde. Es 

 wird dann" — wie wir bereits wissen — „viel zu plastisch, als dass 

 es mit genügend harter fester Hand" selbst nur kleinere „Felsecken 

 ergreifen und vom Anstehenden losreissen könnte". 



Man könnte in der That einer Discussion überdrüssig werden, 

 wenn man auf Schritt und Tritt solchen Widersprüchen begegnet. 

 Das eine Mal reichen die Gletscherklüfte „meist nicht bis auf den 

 Grund hinab", das andere Mal gelangt durch dieselben „eine Masse 

 von den Trümmern der Oberflächenmoränen unter den Gletscher" 5 das 



