590 August Böhm. [162] 



könnte . dann würde dies gewiss geschehen ; aber da eben jene Fels- 

 köpfe in Folge ihrer Festigkeit und grossen Masse vom Gletscher nicht 

 geschoben werden konnten , so hemmten sie die Bewegung des Eises 

 und nöthigteu dieses, sie zu umfiiessen. Sagt ja doch Heim (pag. 394): 

 „Die Gletscherschrammen steigen an den einförmigen Klippen empor 

 oder schmiegen sich um dieselben herum. Der Gletscher war durch 

 sie zu A b w e i c h u n g e n gezwungen. " 



Nun ist es klar, dass die Bewegung des Gletschereises, welches 

 unter grossem Drucke an der Vorderseite einer solchen Felskuppe hinauf- 

 oder um diesell^e herumgepresst wird , eine langsamere ist , als jene 

 der übrigen Eismassen , welche es nicht mit der Ueberwindung der- 

 artiger Hindernisse zu thun haben. Wir haben dies schon früher bei 

 der Betrachtung der Rundhöcker gesehen , welche in manchen Fällen 

 nichts Anderes sind , als solche Felskuppen im Kleinen. Wo aber das 

 Eis sich langsamer bewegt , dort ist seine Erosiouskraft unter sonst 

 gleichen Umständen geringer. Wir haben also einerseits zwar vermehrten 

 Druck, andererseits aber verlangsamte Bewegung, von vvelchen beiden 

 Factoren der eine stärkend , der andere schwächend auf die Erosion 

 einwirkt, so dass nicht von vorneherein gesagt werden kann, in welcher 

 Weise sich das Zusammenwirken beider mit Bezug auf die Erosions- 

 leistung des Gletschers geltend machen werde; dies wird in jedem ein- 

 zelnen Falle ganz von den localen Verhältnissen abhängen. 



Nehmen wir nun aber an, dass der Gletscher an solchen Hinder- 

 nissen stärker feile , als sonstwo , und betrachten wir nun die Sache 

 von diesem Standpunkt. Da ist jedoch vor Allem noch die Frage zu 

 entscheiden, ob diese Felsköpfe älter oder jünger sind als die Verglet- 

 scherung , d. h. ob sie schon vor derselben bestanden, oder aber nicht 

 etwa erst durch die Vergletscherung selbst erzeugt wurden, in der Art, 

 dass die Gletscher härtere Gesteinspartien , welche dann eben durch 

 jene Felsköpfe repräsentirt wären , aus den umgebenden weicheren 

 herauspräparirten. i) Heim meint zwar (pag. 396) , dass man „der- 

 gleichen Launen" dem „breiten Hobler" nicht „zutrauen" könne, denn 

 „ein Gletscher würde ein solches Hinderniss gar nicht entstehen lassen, 

 wenn er zur Thalgestaltung Wesentliches zu sagen hätte, er würde sich 

 dafür mit einer seichteren Thalkolkung begnügen." Man hat es hier 

 eben wiederum mit jenem uns bereits hinlänglich bekannten Wider- 

 spruch zu thun, dass der Gletscher von Heim je nach Bedarf bald 

 als eine „plastisch-flüssige" Masse betrachtet wird, deren Bewegungs- 

 erscheinungen „genau denjenigen eines Flüssigkeitsstromes entsprechen", 

 bald wieder die Rolle eines starren Körpers spielen muss , und dann 

 unter den Pseudonymen „Hobler" und „breite Schaufel" auftritt. 



Ein Hobel , welcher über ein Brett geführt wird , in welchem 

 sich ein härteres Aststück befindet , wird allerdings das ganze Brett 

 gleicbniässig abhobeln und stets eine glatte , gleicldormige Fläche er- 

 zeugen; eine „anschmiegend-plastische" Masse jedoch, deren Theilchen 

 wie bei einer Flüssigkeit innerlich verschiebbar sind, kann auf ungleich 

 hartem Material nicht gleichmässig erodiren, sondern wird das weichere 

 Material mehr abnützen als das härtere. Auch der Hobel wird unter 



*) Penck, Die Vergletscherung der Deutschen Alpen, pag. 388. 



