[IgÖl Die alten Gletscher der Enns und Steyr. 593 



heurtlieilen zu können, deren es hierzu bedarf, niüssten Avir nicht nur 

 die urspriinii'liche relative Hölie des Felskopfes kennen ^), sondern auch 

 die Differenz zwischen der Erosion auf der Höhe des Felskojifes und 

 jener auf der Thalsohle. Es ist möglich, dass dieser Wettlauf sehr lange 

 dauert und schliesslich doch nicht zu Ende geführt wird , weil der 

 Gletscher noch vorher sich zurückzieht. Es ist möglich, dass das Thal 

 inzwischen bedeutend vertieft und von dem Felskopfe noch weit 

 mehr abgeschliffen wurde, ohne dass es jedoch das Eis bis zu seiner 

 völligen, wenn man so sagen darf: relativen Abtragung gebracht hat. 



Dass übrigens die Gletschererosion auf der Höhe solch' eines 

 Felskopfes gegenüber derjenigen auf der Thalsohle nicht allzusehr im 

 Vortheil ist, dies geht, abgesehen von allen früher geltend gemachten 

 Umständen, schon daraus hervor, dass die Grundmoräne wohl nur zum 

 allergeringsten Theile über die HiJhe des Felskopfes hinweggeschleift 

 wird , sondern zum weitaus grösseren Theile den bequemeren Umweg 

 seitlich um den Felskopf herum machen dürfte. Da nun die Erosion 

 des Gletschereises durch die passive Unterstützung seitens der Grund- 

 moräne sehr wesentlich gefördert wird, die Grundmoriine auf der Höhe 

 der Vorsprünge aber vermuthlich fehlte, oder doch nur in geringerem 

 Masse in der Form von feinem Schleifschlamm und Sand mit nur ver- 

 einzelt darin eingestreuten grösseren Geschieben auftrat, so erwächst 

 hieraus ein schwächendes Moment für die Abschleifung des Felskopfes, 

 und wir dürfen deshalb nicht erwarten, dass dieselbe gar besonders 

 rasch vor sich gehe. 



Mit Bezugnahme auf die Glacialerosion sind nach alF dem Vor- 

 gebrachten jene Felsköpfe, welche, „der Bewegung des Gletschers ganz 

 im Wege stehend, erhalten geblieben sind", gewiss nicht als „Steine 

 des Anstosses" zu bezeichnen. „Ein Gletscher kann etwaige 

 Unregelmässigkeiten seines Bettes erhalten, conser- 

 V i r e n , nicht aber weil er nicht e r o d i r t , sondern weil er 

 seine erodirende Wirkung nicht ausschliesslich auf 

 jenes Hinderniss richtet. So kann einerseits ein Glet- 

 scher Unregelmässigkeiten in seinem Bette erzeugen, 

 andererseits solche c o n s e r v i r e n. " 2) 



Dass die Schrammen auf den Gletscherschliifen nicht durchaus 

 parallel laufen, sondern sich meist unter mehr oder minder spitzen 

 Winkeln kreuzen und sich nicht selten sogar unter einem Rechten 

 schneiden , ist eine allbekannte Thatsache , welche fast auf jedem 

 Gletscherschlifif zu beobachten ist und sich auf die Unregelmässigkeit 

 der Bewegung der einzelnen Grundmoränengeschiebe zurückführen lässt, 

 die in der Moräne beständig wirr durcheinandergepresst und neben- 

 einander vorbeigeschoben werden. Deshalb ist es , worauf ja schon 

 Penck 3) hingewiesen hat, nicht erlaubt, „sich kreuzende Schrammungs- 

 richtungen auf verschiedene Vergletscherungen, oder auch nur auf ver- 

 schiedene Phasen ein und derselben Vereisung zurückzuführen". Nichts- 



') Aus seiner heutigen Gestalt können wir auf kein mögliches Maximum der- 

 selben schliessen, weil wir nicht wissen, inwieweit sein Umfang durch die Glacial- 

 erosion verkleinert wurde. 



'-) Penck, 1. c. pag. 340. 



•■*) I. c. pag. 40. 



