rj71] I*ie alten Gletscher der Enns und Steyr, 599 



parirt, sondern immer gleich mit seinem ganzen schweren Rüst- 

 zeug d reinhaut. Das wäre freilich ein ungleicher Kampf, aber zum 

 Glück bleibt er nicht ohne Zeugen. Es sind Secundanten da, welche ihn 

 verhindern. 



In dem eben behandelten Falle begnügt sich aber Heim nicht 

 einmal damit, das Ganze mit dem T heile zu vergleichen, 

 sondern er geht so weit, in ungeschminkter Weise den Theil mit dem 

 Ganzen zu vertauschen, indem er — nachdem einerseits von dem 

 gesammten Geschiebetrausport der Bäche und Flüsse, jedoch anderer- 

 seits stets nur von dem Schlammgehalt der Gletscherbäche die 

 Rede war — plötzlich in einem zusammenfassenden und gesperrt 

 gedruckten, die besondere Aufmerksamkeit des Lesers 

 herausfordernden Satze verkündet : „ Der Geschiebe- und Schlamm- 

 transport der Gletscherbäche ist also sehr viel geringer, geradezu 

 verschwindend gegenüber demjenigen der gewöhnlichen Bäche und 

 Flüsse"! Wenn solch' ein Vorgang in der Wissenschaft erlaubt 

 wäre, dann könnte man allerdings fast Alles plausibel machen, was 

 man will. 



„Freilich," sagt Heim in einem Nachsätze, „drückt der Schlamm 

 des Gletscherbaches nicht den gesammten Geschiebetransport durch den 

 Gletscher aus". 



Also nicht aus Versehen, sondern mit gutem Vorbedacht ist Hei m 

 bei dem oben citirten Ausspruche zu Werke gegangen. Und nun wird 

 das Aergste geleistet, was ich in ähnlicher Beziehung überhaupt für 

 möglich halte. 



„Es kommt noch die sich allmälig häufende Endmoräne und 

 Geschiebe derselben liinzu , das als gröberes Material vom Gletscher- 

 bach transportirt wird. Allein gerade auf den steten, aber, 

 wie w i r g e s e h e n haben, hundertmal geringeren Schlamm- 

 transport haben Diejenigen vielfach sich gestützt, 

 welche die Eiserosion für kräftiger als Wasser erosion 

 erklären wollten." 



Das geht nun doch schon über alle Grenzen ! Erstens die mehr 

 als sonderbare Ansicht , dass deswegen, weil die Anhänger der 

 Glacialerosion auf die bedeutende Schlammführung der Gletscherbäche 

 hingewiesen haben, es erlaubt sei, von der Geschiebeführung 

 bei Berechnung der Grösse der Gletschererosion ganz abzusehen, 

 sie als gar nicht existent zu betrachten, in dem Resume jedoch 

 anstatt „Schlammflihrung" einfach ohne weiters zu sagen: „Geschiebe- 

 und Schlammführung" und daraufhin weitere Schlüsse zu ziehen, so, 

 als ob man es wirklich mit der gesammten Erosionsleistung des 

 Gletschers zu thun habe. Zweitens aber der sophistische Versuch, die 

 falsche Aussage durch ihre eigene Fehlerhaftigkeit zu stützen, 

 indem in der Beschönigung derselben nochmals von dem „wie wir 

 gesehen haben hundertmal geringeren Schlammtrans- 

 port" gesprochen wird. Was wir gesehen haben, das ist nunmehr 

 wohl klar, und ich brauche es deshalb nicht erst in Worte zu fassen. 



„Die allgemeinen, für Erosion und Abwitterung bezeichnenden 

 grossen Gestalten der Gebirgsthäler finden sich ungestört auch da wieder, 

 wo die ganze Oberfläche mit Gletscherschlififen bedeckt ist." Dieser 



76* 



