602 August Böhm. [174] 



Diese letztere Anschauung ist indessen immer noch nicht allgemein 

 verbreitet, und es gilt hier noch manches alte Vorurtheil zu brechen. 

 Irving*) z, B. erachtet die Beobachtung , dass ein vordringender 

 Gletscher den Boden vor sich aufwühle, für einen Beweis, dass derselbe 

 nicht die Macht habe, über ein Hinderniss, welches ihm im Wege steht, 

 hinweg zu fliessen ; er kann also auch aus Höhlungen nicht aufwärts 

 fiiessen und deshalb auch keine Becken erzeugen ! Auch L e i p o 1 d t 

 druckt in der zweiten Auflage der „Physischen Erdkunde" ^) noch 

 immer den aus PescheTs Problemen^) herübergenommenen Satz ab: 

 „Man ersann mechanisch unmögliche Lehren, indem man annahm, dass 

 sich Gletscher auch an Abhängen hinauf bewegen könnten." In einer 

 trogförmigen Einsenkung, wie sie durch ein Seebecken repräsentirt wird, 

 muss nach Lei pol dt*) „in der Tiefe gar bald Unbeweglichkeit ein- 

 treten , worauf der obere , noch bewegliche Theil des Gletschers über 

 den unteren, ruhenden hinwegschreitet I" Von demselben Autor erfahren 

 wir übrigens auch ^), dass das Geröll, welches von der Oberfläche des 

 Gletschers „durch die zahlreichen Spalten auf den Grund hinabfällt und 

 sich so zwischen dem Eise und dem Felsbette einkeilt", dieses letztere 

 „gegen die erodirende Kraft des Gletschers schützt". Des Weiteren 

 wird behauptet 6): „Die fast durchgängig eckige Gestalt (!) der Stoffe, 

 aus welchen die alten, wie die neueren Moränen gebildet sind, ist ein 

 sicherer Beleg dafür, dass dieselben zum grössten Theil von oben her 

 auf die Gletscher gefallen und nicht auf der Sohle derselben weiter 

 bewegt worden sind. Wäre dies geschehen , so würde ihre Form ab- 

 gerundet , ihre Oberfläche gekritzelt worden sein , wie dies von allen 

 denjenigen Gesteinsstiicken gilt, welche auf dem Grunde des Gletschers 

 liegen." Aus diesen und ähnlichen Aussprüchen geht hervor, dass 

 L e i p 1 d t in der Glacialgeologie so wenig orientirt ist, dass man von 

 einer wissenschaftlichen Erörterung seiner diesbezüglichen subjectiven 

 Anschauungen fuglich Umgang nehmen muss. Es ist nur zu bedauern, 

 dass solche Behauptungen^ Avelche direct den thatsächlichen Verhält- 

 nissen widersprechen, in einem weitverbreiteten Lehrbuche niedergelegt 

 sind, da sie dort gewdss nicht verfehlen werden, falsche Meinungen zu 

 nähren oder zu erwecken. Es wäre überhaupt zu wünschen, wenn die Ver- 

 fasser mancher erst in neuerer Zeit begründeter physikalisch- 

 geographischer und geophysikalischer Lehrbücher in Anbetracht des 

 Einflusses , welchen ja jedes Lehrbuch auf einen grösseren Leserkreis 

 ausübt, in noch offenen Streitfragen mit einer apodictischen Ent- 

 scheidung über dieselben — sei es nun im günstigen oder ungünstigen 

 Sinne — etwas mehr zurückhalten würden. Ein Lehrbuch soll nicht 

 den Ausfluss subjectiver Anschauungen des Verfassers bedeuten, es soll 

 auch nicht den Bedürfnissen der Mode entspringen, sondern höhere, all- 

 gemeinere Zwecke verfolgen. Dort, wo Fragen noch ihrer Lösung harren, 



*) On the Mechanics of Glaciers, with especial Reference to their supposed 

 Power of Excavation. Quart. Journ. Geol. See. London. XXXIX, 1883, pag. 69. 



'■*) Leipoldt-Peschel, Physische Erdkunde. II. Aufl., I. Bd., Leipzig 1884, 

 pag. 519. 



") Neue Probleme der Vergleichenden Erdkunde. II. Aufl., Leipzig 1876, pag. 19. 



*) 1. c. pag. 518. 



^) 1. c. pag. 511. 



«) 1 c. pag. 512. 



