("1771 Die alten Gletscher der Enns und Steyr. ß05 



Erosionsleistung-, wie „allmäliges Ausfegen einer Schutt- 

 raasse aus einem Thal durch Gletscher", „nicht für unmöglich 

 gehalten wird" 1) — sogar „ etwelche Thal Verbreiterung bei wenig tiefen 

 Thälern in locker sandigen Gesteinen" als „denkbar" erklärt, und selbst 

 die Hypothese des „Ausschleifens von grösseren Seebecken in Fels durch 

 Gletscher" noch „weiterer Prüfung werth" erachtet wird. Es ist ein 

 tröstlicher Gedanke für die Anhänger der Glacialerosionstheorie , dass 

 bisher noch nicht einmal Heim, so grimmig er auch thut, gänzlich 

 den Stab über dieselbe gebrochen hat, und dass er weitere Forschung- 

 auf diesem Felde nicht von vorneherein als unnütze und verlorene 

 Arbeit bezeichnet. 



Die Anhänger der Glacialerosion haben zu wiederholten Malen 

 mit Nachdruck betont, dass sie in den Thälern keine Producte der 

 Glacialerosion erkennen, sondern dass die Gletscher trotz ihrer absolut 

 bedeutenden Erosion in Folge ihres vorübergehenden Bestandes nur 

 einen relativ geringen Einfluss auf die Gestaltung der Thäler auszuüben 

 vermochten , der sich zumeist in dem zahlreichen Auftreten von See- 

 becken in ehedem vergletschert gewesenen Gebieten äussert. 



„Die Alpenthäler," sagt P e n c k ^)^ „erscheinen uns in ihrer heutigen 

 Gestaltung lediglich als ein Werk der Erosion, wenn wir auch weit 

 davon entfernt sind, ebenso wie Heim, den Einfluss zu unterschätzen, 

 welchen eine ehemalige, jetzt freilich ganz verwischte, durch die Gebirgs- 

 faltung bedingte Bodenconfiguration auf ihren Verlauf ausgeübt hat. 

 Wasser und Eis haben diese Thäler ausgehöhlt. Wenn wir nun 

 vergleichen wollen zwischen dem , was durch das Wasser, und dem, 

 was durch das Eis erodirt worden ist, so müssen wir dem Wasser 

 die Bildung der Thäler zuschreiben, d e m E i s e hingegen 

 nur eine im Allgemeinen unbeträchtliche Ausweitung 

 derselben, sowie locale becken förmige Einsen kungen. 

 Das Werk des Wassers erscheint als das weit bedeutendere. Es ist 

 leicht ersichtlich , warum dies so sein muss. Seitdem die Alpen als 

 Gebirge aufragen, hat das Wasser unablässig an ihrer Abtragung durch 

 Erosion und Denudation gearbeitet. Es wirkte jedenfalls schon während 

 der Faltung des Gebirges. Erst nachdem die Thäler bereits ihre heutigen 

 Züge gewonnen hatten, entfalteten sich mehrmals gewaltige Eismassen, 

 um in eigener Art an der Weiterbildung der Thäler zu arbeiten. Dies 

 waren aber nur kurze, schnell vorübergehende Phasen in der Geschichte 

 der Thäler, gering daher auch ihre Werke. Unablässig wird an deren 

 Zerstörung gearbeitet; bald werden die Seen ausgefüllt oder trocken 

 gelegt sein. Sie sind nur vorübergehende Erscheinungen in der Thal- 

 bildung, vorübergehend wie die Ursachen, denen sie ihren Ursprung 

 verdanken. " 



So spricht P e n c k , welcher von Heim mit dem Kosenamen eines 

 „extremsten Enthusiasten für Gletschererosion " belehnt wird. 



') Da nacli Heim (pag. 380) die Grundmoräne skandinavischer und grönländi- 

 scher Gletscher nur durch „allmäliges Aiasfegen alten Schuttes von den 

 jetzt vergletscherten Hochflächen oder Thälern" erklärt werden kann , so ist obiger 

 Ausspruch nur als ein Zugeständniss aufzunehmen, welches er sich selbst macht. 



^) Die Vergletscherung der Deutschen Alpen, pag. 425. 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt. 1885. 35. Band. 3. Heft. (August Böhm.) 77 



