638 ß- stur. [26] 



Ich nelime vorerst die zwei erstg-enannteu in einen gegenseitigen 

 Vergleich. Beide sind Concretionen von Sphärosiderit ; beide sind un- 

 mittelbar nach der Ablagerung des sie enthaltenen Schichtgesteins ge- 

 bildet worden. 



Sie unterscheiden sich wesentlich nur darin, dass der Thon-Sphärosi- 

 derit im Hangendschiefer gebildet wurde, während der Torf- 

 Sphärosiderit im Culm-Torfe entstand. Nach ihrer verschiedenen 

 Entstehung sehen sie auch verschieden aus. 



Der Thon- Sph ärosiderit ist opak, wie der ihn enthaltende 

 Schiefer; es ist ja in diesem Falle der Schiefer nur in Folge einer 

 Imprägnation an kohlensaurem Eisenoxydul und kohlensaurem Kalk 

 reicher und in Folge davon auch etwas voluminöser geworden, als er 

 früher war. Gewiss hängt mit der Zunahme an Volum die Sonderung 

 der Thon-Sphärosideritmasse vom Schiefer durch geglättete und glän- 

 zende Flächen zusammen. Der Thon-Sphärosiderit enthält genau die- 

 selben Petrefacte, die im Schiefer enthalten waren. In den vorgeführten 

 Beispielen wurden nur marine Muschelthierschälchen erwähnt, da der 

 Schiefer an betreffender Stelle nur diese enthielt. 



Es liegt aber ein von Herrn S t i e b e r eingesendeter Thon-Sphärosi- 

 derit aus dem Hangenden des Josefi-Flötzes in Poln.-Ostrau (siehe 

 Textfig. 2) vor, in welchem Aestchen von Sfh enophyllum 

 tenerrimum liegen. Aus allen Revieren der Steinkohlenformation 

 sind ferner genügsam Sphärosiderite bekannt, die voll von Pflanzen- 

 resten, namentlich von Farnblattresten, zu sein pflegen. Diese Stücke 

 zeigen durchwegs die Pflanzenreste in gepresstem Zustande. An Stengeln 

 oder dickeren Pflanzentheilen, die fast stets in Kohle verwandelt sind, 

 ist ihre Zerdrückung offenbar und nie hat man deren anatomische 

 Structur als wohlerhalten hervorgehoben. 



Bei der Bildung des Schiefers und der Einlagerung von Pflanzen- 

 resten in diesem muss stets die Mitwirkung von Wasser, Süsswasser 

 oder Salzwasser, nicht nur als Transportmittel, sondern auch als Druck 

 erzeugendes Mittel in Betracht gezogen werden. Die im Wasser herge- 

 schwemmten Pflanzenreste kamen daher nicht nur in völlig zerweichtem 

 Zustande an den Ablagerungsort an , sie wurden auch alsogleich, nach- 

 dem sie von dem darüber sich ablagernden Schlamm bedeckt waren, 

 einem sich stets steigernden Drucke ausgesetzt. Die Pflanzen im Thon- 

 Sphärosiderit wurden dem zufolge in kurzer Zeit nach ihrer Ablage- 

 rung plattgedrückt und finden sich daher auch in dem sie kurz darauf 

 umschliessenden Sphärosiderit platt liegend, ihre Stengeltheile zerdrückt. 



Für die Tor f- Sphärosiderite muss man nothwendig andere 

 oder anders wirkende Agentien voraussetzen. 



Auch hier hat das Wasser gewiss mitgewirkt, aber nicht als 

 Transportmittel, auch nicht als Druckmittel. Die Torfmasse war zur 

 Culmzeit, wie heute, gewiss auch von Wasser durchgetränkt, aber nicht 

 das Wasser war es. das die Theile der Torfmasse zusammenschwemmte. ^) 



') C. Grand' Eury, Memoire sur la Formation de la Houille. Paris 1882. — 

 ■ — Derselbe, lieber die Entstelmug der Kohle. Auszugsweise a. d. Ann. des Mines, 

 T. I, 1882, mitgetheilt von B. Baffrey, Berg- und Hüttenm. Jahrbuch d. Bergakad. 

 zu Leoben, Pribram und Schemnitz, XXXI, 1883, pag. 341. 



